Asjaõigus › Omandiasjad

2-15-343

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on J S hagi R S ja M S vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. Kohtuistungil 03.11.2015 pooled avaldasid, et jõudsid kompromissile. Kuid istungil leppisid pooled ka kokku selles, et enne kompromissi esitamist maksab hageja kompromissi täitmise tagamiseks kohtu arvele hüvitise summa 12100 eurot. Samal päeval maksis hageja nimetatud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX. Pooled esitasid 19.11.2015 Viru Maakohtule allkirjastatud kompromissi. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele kaasomandi lõpetamise viisis, omandiõiguse kaotamise hüvitiste suuruses ja selle tasumise korras. Kompromissis leppisid pooled kokku, et rahalised hüvitised makstakse välja kostjatele kohtu kontole tasutud rahast. Pooled leppisid ka kokku menetluskulude jaotuses, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus 08.12.2015 nõudekirjas selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi ning nõudis kirjalikult kinnitada, et nad on pooltele arusaadavad. Pooled kinnitasid avaldustes, et on teadlikud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja esitas taotluse kompromissi kinnitamisel poole riigilõivu tagastamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

2(4)

2-15-343 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt TsMS § 174 lg 2 maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetluskulud jäävad poolte endi kanda Riigilõivu osaline tagastamine Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja oli menetluses tasunud riigilõivu kokku summas 300 eurot. Seoses kompromissi sõlmimisega taotleb hageja poole riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust 150 eurot tema arveldusarvele XXX. Kohtu kontolt raha väljamaksmine Enne kompromissi kohtule esitamist maksis hageja kohtu kontole kompromissi täitmise tagamiseks 03.11.2015 summa 12100 eurot. Kompromissis leppisid pooled kokku, et hageja tasub kostjatele hüvitis omandiõiguse kaotamise eest 6050 euro igaühele ning väljamakse tehakse kohtu kontole tasutud rahast. Poolte kokkuleppel teeb kohus väljamaksed hageja poolt 03.11.2015 kohtu kontole tasutud rahast 6050 eurot kostja 1 arveldusarvele nr XXX ning 6050 eurot kostja 2 arveldusarvele nr XXX. 3(4)

2-15-343 /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.