lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-105582/10

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 25.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-105582/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
970
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2025, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-105582

Tsiviilasi

OÜ GS Core väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

6428,70 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

hagi

A.E.

vastu

võlgnevuse

nende Hageja: OÜ GS Core (registrikood lepinguline esindaja Alar Liivamägi

16183586),

Kostja: A.E. (isikukood XXX) Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista A.E.-lt välja OÜ GS Core kasuks 3601,01 eurot.
3.Mõista A.E.-lt välja OÜ GS Core kasuks järgmistel kuupäevadel sissenõutavaks muutuvad osamaksed järgmises ulatuses: 1) 25.03.2025 2) 25.04.2025 3) 26.05.2025 4) 25.06.2025 5) 25.07.2025 6) 25.08.2025 7) 25.09.2025 8) 27.10.2025 9) 25.11.2025 10) 23.12.2025 11) 26.01.2026 12) 25.02.2026 13) 25.03.2026

155,63 € 159,88 € 164,24 € 168,72 € 173,32 € 178,05 € 182,90 € 187,89 € 193,02 € 198,28 € 203,69 € 209,24 € 214,96 €

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Mõista A.E.-lt välja OÜ GS Core kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras 3324,58 eurolt alates 26.02.2025 ja punktis 3 märgitud igalt

tasumata osamakselt alates osamakse tasumise tähtpäevale järgnevast päevast kuni tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 5437,97 eurot.

5.Menetluskulud jätta kostja kanda.
6.Mõista A.E.-lt välja OÜ GS Core kasuks menetluskulud 650 eurot. A.E. peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
8.Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale, kostjale avalikult. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Tagaseljaotsuse tegemise alused
1.Kohus võttis 26.03.2024 esitatud hagi menetlusse 02.04.2024 ning üritas dokumente kostjale kätte toimetada nii erinevatel e-posti aadressidel, kui ka rahvastikuregistrijärgsel aadressil ja ka politsei kaasabil. Kuna ka juba sama asja maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud kostjale dokumente kätte toimetada, toimetas kohus hageja taotlusel hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult: avaldatud 19.11.2024 ning 2(4)

kostjale loetakse kättetoimetatuks seega hiljemalt alates 05.12.2024 (15 päeva möödumisel). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 28 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus 02.01.2025).

2.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus teha hagi rahuldava otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Asjaolud
3.OÜ GS Core nõue tuleneb kostja ja Bondora AS vahel 09.04.2021 sõlmitud laenulepingust nr BL2220633, mille alusel sai kostja laenu 6485 eurot, intressiga 32,73 % aastas, tähtajaga 25.03.2026, haldustasu 4% aastas, lepingutasu 385 eurot. Kostjale on 09.04.2021 üle kantud 6100 eurot. Kostja on lepingu täitmiseks tasunud kokku 385,60 eurot. Laenuandja saatis kostjale laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, et võla tasumata jätmisel hiljemalt 27.11.2021, öeldakse laenuleping üles. 20.07.2022 loovutas laenuandja laenulepingust tuleneva nõude hagejale, millest teavitati ka kostjat.
4.Vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu leiti, et laenulepingu ülesütlemine ei olnud kehtiv ja nõutakse vaid tagastamata põhisummat 1862,59 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuvana 3851,81 eurot (kokku 5714,40 eurot) ja viivist seadusjärgses määras.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5.25.02.2025 seisuga on sissenõutavaks muutunud põhivõlg 3324,58 eurot (1862,59 eurot + 25.04.2024 kuni 25.02.2025 osamaksed 1461,99 eurot). Viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras 1862,59 eurolt alates hagi esitamisele järgnevast päevast, s.o 27.03.2024 kuni otsuse tegemiseni, s.o 25.02.2025 on 207,64 eurot ning 25.04.2024 kuni 27.01.2025 osamaksetelt alates maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni 25.02.2025 on 68,79 eurot (11,72+10,74+9,86+8,82+7,68+6,56+5,38+4,07+2,65+1,31). Kohus piirab alates 26.02.2025 arvestatava viivise põhinõude suurusega lähtuvalt tarbija kaitseks kehtestatud regulatsiooni eesmärgist, sest intresside piiramine ei omaks soovitud mõju, kui (eriti tagaseljaotsusega) välja mõistetav viivis oleks piiramatu.
6.Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.
7.Hageja taotlus riigilõivu 630 euro ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 euro välja mõistmiseks on põhjendatud. Tuginedes TsMS § 177 lg 4 märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda seadusjärgset viivist.
8.Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn 3(4)

kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja