Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

1(3)

2-15-18569 Taotluse kohaselt Töövaidluskomisjoni 2.12.2015.a. otsusega töövaidlusasjas nr 4-1/2228 rahuldati T Oi avaldus Tööandja vastu osaliselt ja mõisteti Tööandjalt välja 728 eurot. Tööandja nimetatud otsusega ei nõustu ja on seisukohal, et ka Töötaja nõude osaline rahuldamine on põhjendamatu, kuivõrd Töötaja ei tõendanud oma Töövaidluskomisjonile esitatud avalduses toodud seisukohti mitte ühegi tõendiga ning Töötaja ei ole tegelikkuses Tööandja juures töötanud. Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse § 24 lg 4 kohaselt kui töövaidluskomisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Sel juhul on hageja töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool. Saaremaa Rookatused OÜ soovib töövaidlusasja tervikuna läbivaatamist hagimenetluse raames ning taotleb, et kohus annaks T Oile tähtaja kohtule hagiavalduse esitamiseks hagimenetluses ettenähtud vormis. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ITVS § 24 lg 4 ja 5 palub Saaremaa Rookatused OÜ vaadata T Oi poolt Töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras hagina ja kohustada T Oit esitama avaldus hagimenetluses ettenähtud vormis.

KOHTU SEISUKOHT

sätestab järgmist: (1)Töövaidluskomisjoni otsusega mittenõustumisel võivad vaidlevad pooled pöörduda sama töövaidluse läbivaatamiseks maakohtusse ühe kuu jooksul, arvates töövaidluskomisjoni otsuse ärakirja saamise päevale järgnevast päevast. (2) Kohtusse pöördumise vormiks on hagiavaldus, mitte kaebus töövaidluskomisjoni otsuse peale. (3) Kui töövaidluskomisjon jätab avalduse rahuldamata või rahuldab selle osaliselt, võib avaldaja esitada kohtusse hagi asja lahendamiseks rahuldamata osas. Hagis võib esitada üksnes samad nõuded, mis esitati töövaidluskomisjonile. (4) Kui töövaidluskomisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Sel juhul on hageja töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool. Avalduselt tuleb tasuda riigilõivu summas, mille hageja oleks pidanud tasuma hagi esitamise korral. (5) Töövaidluskomisjonile esitatud avaldus loetakse käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhul hagiavalduseks.

2(3)

2-15-18569 Kohus annab pooltele vajaduse korral tähtaja avalduse esitamiseks hagimenetluses ettenähtud vormis, oma seisukohtade täiendavaks põhjendamiseks ja täiendavate tõendite esitamiseks. Töövaidluskomisjonis esitatud dokumente ei pea kohus pooltele kätte toimetama. (6) Kui kohtule esitatakse hagi või avaldus asjas, mida töövaidluskomisjon on juba lahendanud, tuleb seda hagis või avalduses märkida ja lisada otsuse ärakiri. Hagi või avalduse saamisel nõuab kohus töövaidluskomisjonist välja asja lahendamise materjalid ja võtab need toimikusse. Esitatud tõendid loetakse kohtusse esitatuks. (7) Kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Kohus juhib sellele hageja tähelepanu, kui ta annab tähtaja avalduse esitamiseks hagiavalduse vormis. Kuna antud juhul T.O määratud ajaks avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtule ei esitanud, tuleb jätta hagiavaldus läbivaatamata TsMS § 423 lg 3 ja ITLS § 24 lg 7 alusel ning seoses sellega ei jõustu Saaremaa Töövaidluskomisjoni vaidlusalune otsus vaidlustatud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.