Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Jääk 2430.56 2361.11 2291.67 2222.23 2152.78 2083.34 2013.90

Põhiosa 69.44 69.44 69.44 69.44 69.44 69.44 69.44

Kokku EUR 69.45 69.45 69.45 69.45 69.45 69.45 69.45 1(4)

2-15-10951 2016-08-10 2016-09-10 2016-10-10 2016-11-10 2016-12-10 2017-01-10 2017-02-10 2017-03-10 2017-04-10 2017-05-10 2017-06-10 2017-07-10 2017-08-10 2017-09-10 2017-10-10 2017-11-10 2017-12-10 2018-01-10 2018-02-10 2018-03-10 2018-04-10 2018-05-10 2018-06-10 2018-07-10 2018-08-10 2018-09-10 2018-10-10 2018-11-10 2018-12-10 Kokku

1944.45 1875.01 1805.56 1736.12 1666.68 1597.23 1527.79 1458.34 1388.90 1319.46 1250.01 1180.57 1111.12 1041.68 972.23 902.79 833.34 763.90 694.45 625.01 555.56 486.12 416.67 347.23 277.78 208.34 138.89 69.45 -0.00

69.44 69.44 69.44 69.44 69.44 69.44 69.44 69.44 69.44 69.44 69.44 69.44 69.44 69.44 69.44 69.44 69.44 69.44 69.44 69.45 69.45 69.45 69.45 69.45 69.45 69.45 69.45 69.45 69.25 2 500

69.45 69.45 69.45 69.45 69.45 69.45 69.45 69.45 69.45 69.45 69.45 69.45 69.45 69.45 69.45 69.45 69.45 69.45 69.45 69.45 69.45 69.45 69.45 69.45 69.45 69.45 69.45 69.45 69.25 2 500

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. 2(4)

2-15-10951 Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohus 22.07.2015 määrusega võttis menetlusse hageja hagiavalduse kostja vastu võla nõudes. Pooled esitasid 06.01.2016 kohtule mõlema poole poolt allkirjastatud kompromissi. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled leppisid kokku menetluskulude jaotuses ja määrasid menetluskulude summa rahaliselt. Pooled paluvad käesolevaga Viru Maakohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-15-10951 menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad pooled kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on leppinud kokku kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 137,50 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXX AS Swedbank.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 3(4)

2-15-10951 Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt TsMS § 174 lg 2 maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud. Riigilõivu osaline tagastamine Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja oli menetluses tasunud riigilõivu kokku summas 275 eurot. Seoses kompromissi sõlmimisega taotleb hageja poole riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust 137,50 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele XXX. Edasikaebamine Lähtuvalt TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus edasikaebamise tähtaega kuni 3 päevani määruse kättetoimetamisest arvates. Kohtulahendi avalikult teatavaks tegemise aja muutmine Kohus teatas pooltele 5.01.2016 määrusega, et muudab tsiviilasjas nr 2-15-10951 5. jaanuarile 2016 määratud kohtulahendi avalikult teatavakstegemise aega ning et kohtulahend tehakse avalikult teatavaks 25. jaanuaril 2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu aadressil 1. Mai 2, kab. 133, 20308, Narva. Kohtulahendi teatavaks tegemise aja muutmise põhjuseks oli asjaolu, et hageja pakutud kompromiss ei olnud kostja poolt allkirjastatud ja kohtule tagastatud. 6.01.2016 esitas kostja kohtule allkirjastatud kompromiss. Seoses poolte kompromissi allkirjastamisega muudab kohus tsiviilasjas nr 2-15-10951 25. jaanuarile 2016 määratud kohtulahendi avalikult teatavakstegemise aega ning teatab pooltele, et kohtulahend tehakse avalikult teatavaks 7. jaanuaril 2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu aadressil 1. Mai 2, kab. 133, 20308, Narva /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.