Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-15-10578

ASJAOLUD

15.07.2015 esitas võlausaldaja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avalduse võlgniku XXXOÜ pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt moodustavad 15.07.2015 seisuga maksukohustuslaste registri andmetel XXXOÜ kohustused kokku 156 932.65 eurot, millest põhinõue moodustab 132 024.44 eurot, intressinõue 5 231.09 eurot ja arvestuslik intress 19 677.12 eurot. Võlgnikul on püsiv maksuvõlg tekkinud alates 2014 aasta algusest. Kinnistusregistri andmetel ei kuulu võlgnikule ühtegi kinnistut ega muud asjaõigust. Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri andmetel puuduvad võlgnikule ka liiklusregistrist nähtavad sõidukid ning muud liiklusvahendid. Maksuhaldur on rakendanud kõiki võimalusi võlgnikult maksuvõla sissenõudmiseks. Ettevõtte pangakontod on arestitud ja sundtäitmise toimingute tulemusena ei ole maksuhalduril võlgnikult maksuvõlga sisse nõuda õnnestunud ning eelpool toodud põhjendustel ei saa maksuhaldur oma nõudeid rahuldatud ka võlgniku vara arvelt. Arvestades maksuvõla suurust ning asjaolusid, et täitemenetluse ja maksuhalduri poolt läbi viidud täitetoimingute tulemusel ei ole õnnestunud rohkem kui kolme kuu jooksul maksuvõlga sisse nõuda, leiab maksuhaldur, et võlgnik ei ole suuteline võlausaldaja nõuet rahuldama, mistõttu tuleb põhjendatult asuda seisukohale, et võlgnik on maksejõuetu ja suutmatus rahuldada võlausaldaja nõuet ei ole ajutine. Võlausaldaja palub tulenevalt eelnimetatud asjaoludest välja kuulutada XXXOÜ pankroti. Harju Maakohus on oma 25.08.2015 kohtumäärusega võtnud pankrotiavalduse menetlusse ja pidanud eelistung ajutise halduri nimetamise otsustamiseks 15.10.2015. Eelistungile ilmus võlausaldaja. Võlgnik istungile ei ilmunud. Kohus luges istungil kutse võlgnikule PankrS § 6 lg 3 alusel kätte toimetatuks.

2(6)

2-15-10578

Harju Maakohus määras 23.11.2015 kohtumäärusega ajutiseks halduriks Kauri Rattuse. Ajutise halduri aruande kohaselt ei ole võlgnikul piisavalt vara kõigi kohustuste katteks. Ajutine pankrotihaldur leidis, et pankrot tuleks välja kuulutada.

AJUTISE HALDURI ARUANDE ANDMED

Ajutine haldur nõudis andmeid võlgniku seaduslikult esindajalt 29. novembril 2015 edastatud võlgniku küsimustikuga - varade ja võlgade, varade koormamise, võlgniku suhtes toimuvate sundtäitmiste ning hagimenetluste, majandustegevuse ja ettevõtte üldandmete kohta. Eelpool nimetatud küsimustiku vastused pidi võlgnik esitama ajutisele pankrotihaldurile 07. detsembriks 2015.a. Tulenevalt sellest, et võlgnik küsimustiku vastuseid 07.detsembriks 2015 ajutisele haldurile ei esitanud ja konsulteerides võlausaldaja esindajaga 09.detsembril 2015, saatis ajutine haldur 10.detsembril 2015 uuesti võlgniku küsimustiku teisele e-posti aadressile, mida on kasutanud Maksu-ja Tolliamet võlgnikuga suhtlemisel. Täiendavalt helistas 10.12.2015 ajutise halduri assistent võlgnikule ja kohustas teda esitama võlgniku küsimustiku vastused hiljemalt 14.12.2015 hommikuks, samuti raamatupidaja kontaktid 11.detsembriks 2015, mida ka võlgnik lubas. Võlgnik jättis mõlemad kohustused täitmata lubatud tähtaegadeks. Ajutise halduri assistent helistas võlgnikule uuesti 14.12.2015 hommiku poolikul, kuid võlgnik ei vastanud tema kõnele, siis ajutise halduri assistent saatis võlgnikule tekstisõnumi sisuga, et ta peaks oma lubadustest kinni ja kohustas võlgniku esitama asja materjalid 14.12.2015 kell 14.00. Veel kord helistas 14.12.2015 ajutise halduri assistent võlgnikule ja kohustas teda esitama võlgniku küsimustiku vastused hiljemalt 14.00 ja siis teatas võlgnik, et ta ei tea võlgniku küsimustikust midagi, ta ei tea midagi 15.12.2015 toimuvast kohtuistungist ja üldse ta ei ole Eestis ja on haige. Järelepäringutele saadud vastustest, mis on tehtud Maanteeametile, Maksu- ja Tolliametile, kinnistusosakondadele ning Eesti Väärtpaberite Keskregistrile ja samuti Eestis tegutsevatele krediidiasutustele võlgniku rahalistest vahenditest teadasaamiseks ja võlgade seisundi selgitamiseks, on selgunud järgmist: Halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse kohta ja võimalused ettevõtte tervendamiseks Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik aruande koostamise seisuga ajutisele haldurile kättesaadavaks osutunud andmetele tuginedes maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutine. Läbiviidud esmase analüüsi tulemusena ja kogutud andmete pinnalt võlgnikul puudub vara, mille arvelt on võimalik kõikide võlausaldajate nõuete täies ulatuses rahuldamine. Tulenevalt asjaolust, et ajutine haldur ei ole kohtunud võlgniku esindajaga, ajutisele haldurile ei ole esitatud ühtegi raamatupidamise ega muid dokumente, siis on ajutisel halduril võimatu anda hinnangut võlgniku eelnevale majandustegevusele, samuti võlgniku vara, sealhulgas kohustuste kohta ning kontrollida, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud ning anda hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja tervendamise väljavaadetele. Kogu aruandes sisalduv teave põhineb avalikest registritest saadavatele andmetele ja Eestis tegutsevatelt krediidiasutustelt saadud informatsioonile. Eeltoodu alusel asub ajutine haldur käesoleval hetkel seisukohale, et ajutisel halduril puudub võimalus anda oma arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta, samuti maksejõuetuse tekkimise aja suhtes. Arvamus pankroti väljakuulutamise kohta

3(6)

2-15-10578

Nägemata ühtegi raamatupidamise dokumenti on võimatu väita, et äriühingu juhtimisel on toime pandud raskeid juhtimisvigu ja mis annaks alust esitada hagisid juhatuse liikmete vastu ÄS § 187 lg 2 alusel. Ajutise halduri töö tulemusena (olemas oleva informatsiooni põhjal) on selgunud, et võlgnikul puudub võimalus käesoleval ajal oma majandustegevust senisel kujul jätkata. Kajastatud varade ja kohustuste suurus moodustab 14.12.2015 seisuga vastavalt 2 600 eurot ja 200 456.62 eurot, seega ületavad kohustused kordades vara väärtuse. Ajutine haldur on seisukohal, et kogutud informatsiooni põhjal on äriühing püsivalt maksejõuetu ja esineb alus pankroti väljakuulutamiseks. Ajutise halduri tasu taotlus Ajutine haldur palub mõista välja ajutise pankrotihalduri tasuks 1 512 eurot (sealhulgas käibemaks) ja hüvitatavateks kuludeks 78 eurot (sealhulgas käibemaks). Ajutine pankrotihaldur kulutas oma ülesannete täitmiseks 14 tundi tunnitasuga 90 eurot tund. Ajutise halduri tööaja arvestuse kohaselt nõudis ajutine haldur asjaomastelt instantsidelt andmeid võlgniku varade ja võlgade kohta ja koostas päringuid – kokku 5 tundi; tutvus olemas oleva dokumentatsiooniga, suhtles võlausaldajaga ja võlgnikuga – kokku 3 tundi; valmistas ette kohtuistungiks vajalikud materjalid, töötas läbi saabunud päringute vastused ja koostas ajutise halduri aruande ning osales kohtuistungil – kokku 6 tundi. Ajutise halduri kulud moodustuvad büroo ja sidekuludest, tasulistest päringutest elektroonilistesse registritesse ja kuludest transpordile. Pankrotihaldur tegutseb Õigusbüroo Rattus OÜ kaudu (registrikood 10423859) ja on käibemaksukohuslane (registreerimisnumber EE 100876011). Õigusbüroo Rattus OÜ pangakonto Nordea Bank AB Eesti Filiaal.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 27 lg 3 kohaselt ei või pankrotiavalduse menetlust peatada. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

4(6)

2-15-10578 mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et XXXOÜ majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgniku varade väärtus on 2 600 eurot, võlgasid on aga teadaolevalt 200 456.62 eurot. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna olemasolevatel andmetel on võlgniku püsiv maksejõuetus välja kujunenud, tuleb XXXOÜ pankrot välja kuulutada. Kauri Rattus on andnud nõusoleku enda nimetamiseks XXXOÜ pankrotihalduriks. Kohus leiab, et Kauri Rattus tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 20.01.2016, algusega kell 14:30. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb Õigusbüroo Rattus OÜ. Õigusbüroo Rattus OÜ on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt lisatakse halduri tasule käibemaks. PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud, s.h ajutise pankrotihalduri tasu pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Eeltoodust tulenevalt kuulub ajutise pankrotihalduri tasu rahuldamisele pankrotivara arvelt. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 sätestab, et kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohustab kohus võlgniku juhatuse liiget XXX(isikukood XXX) ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn), I korruse, saali nr 1, 20.01.2016, kell 14:30. /allkirjastatud digitaalselt/

5(6)

2-15-10578 Hannes Olev Kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.