Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
25. veebruar 2025.a
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-24-11689 A. U. hagi Duo Media Networks OÜ vastu isikuandmete avaldamise lõpetamise nõudes
Menetlustoiming Menetlusosalised
hagiavalduse läbivaatamata jätmine Hageja: A. U. (isikukood xxxx, xxxx, telefon xxxx, e-post: xxxx); Kostja: Duo Media Networks OÜ (registrikood 16077430, Tartu mnt, 80, Tallinn 10112); Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaadid Karmen Turk, ja Maarja Pild-Freiberg (e-post: [email protected], [email protected]).
tagatisena rohkem kui 3840 eurot. Ringkonnakohus jättis tühistatud osas Duo Media Networks OÜ taotluse tagatise saamiseks rahuldamata. Ringkonnakohus jättis Harju Maakohtu 30.12.2024 määruse muus osas muutmata ning muus osas jõustus maakohtu määrus 31.01.2025. Ringkonnakohus kohustas hagejat A. U. tasuma kostja Duo Media Networks OÜ eeldatavate menetluskulude katteks tagatisena kokku 3840 eurot, milline summa tuli hagejal tasuda hiljemalt 14 päeva jooksul pärast määruse jõustumist. Maakohtu 21.02.2025 määrusega jättis kohus rahuldamata hageja menetlusabi taotluse, millega hageja taotles menetlusabi tasumaks tagatist, mille hageja pidi maksma vastaspoole menetluskulude katteks. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 kohaselt kohus määrab käesoleva seadustiku §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 12 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Tulenevalt Tallinna Ringkonnakohtu 31.01.2025 määrusest pidi hageja tasuma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatisena kokku 3840 eurot, milline summa tuli hagejal tasuda hiljemalt 14 päeva jooksul pärast määruse jõustumist. Ringkonnakohtu määrus jõustus 31.01.2025 ja seega pidi hageja tasuma menetluskulude tagatise hiljemalt 14.02.2025. Hagejal tuli samaks tähtajaks esitada kohtule tagatise maksmist tõendav maksekorraldus. Hageja ei ole tähtaegselt ega hiljem esitanud kohtule tagatise maksmist tõendavat maksekorraldust ega tasunud nõutavat tagatist. Eelneva asemel esitas hageja kohtule õiguslikult lubamatu menetlusabi taotluse, millega hageja taotles menetlusabi tasumaks tagatist, mille hageja pidi maksma vastaspoole menetluskulude katteks. Nimetatud taotluse jättis maakohus rahuldamata oma 21.02.2025 määrusega. Kuna kostja palus menetluskulude tagatise taotluses jätta hagi läbi vaatamata, kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, siis tuleb hagi jätta TsMS § 197 ja TsMS § 423 lg 1 p 12 alusel läbi vaatamata. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kuna TsMS § 168 lg-tes 3-5 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei esine, siis tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.