Harju Maakohus Hannes Olev
Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Katalyn Tähismaa 21. veebruar 2025, Tallinn 2-25-102222 Aktsiaseltsi Kiviõli Soojus maksekäsu kiirmenetluse avaldus A ja B vastu 1910,03 euro nõudes
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende
kompromissi kinnitamine Avaldaja: Aktsiaselts Kiviõli Soojus, registrikood 10245027 Aasa tn 19, Kiviõli linn, Lüganuse vald, IdaViru maakond, 4312, lepinguline esindaja Jevgenia Klimina; Puudutatud isik I (võlgnik I): A, (isikukood XXX) Puudutatud isik II (võlgnik II): B (isikukood XXX)
esindajad
I. Kinnitada Aktsiaseltsi Kiviõli Soojus ja A ning B vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
nende kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses.
Aktsiaselts Kiviõli Soojus esitas 23.01.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A ja B vastu 1910,03 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. Kohus tegi 28.01.2025 makseettepaneku, milles võlgnikelt nõutav summa riigilõivu ja menetluskuludega kokku on 1997,52 eurotot. Kohtumäärus on e-postiga kätte toimetatud B-le 30.01.2025 ja Ale 05.02.2025. Avaldaja ja solidaarvõlgnikud esitasid 17.02.2025 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430 ning 661 lg 4 alusel ja paluvad lõpetada menetlus. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2(3)
TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.