Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

PlusPlus Legal OÜ esitas 25.08.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 221,71 euro saamiseks. Kohus tegi 4.09.2015 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik Silvia Sool esitas 24.09.2015 nõudele vastuväite. 21.10.2015.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Plusplus Legal OÜ hagi Silvia Soola vastu võlgnevuse nõudes üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna kostja esitas makseettepanekule vastuväite. Pärnu maakohus 22.10.2015 määrusega kohustas hagejat esitama nõuetekohast hagiavaldust. Plusplus Legal OÜ esitas 04.11.2015.a hagiavalduse, mille kohaselt Danske Bank A/S Eesti filiaal ja kostja sõlmisid 09.02.2010.a limiidilepingu nr. 477JM21000178, mille kohaselt võimaldas Danske Bank A/S Eesti filiaal kostjale järelmaksulimiidi 4000 krooni (255,65 €) kasutamist tema jooksvate kulutuste finantseerimiseks ning kostja kohustus kasutatud limiidi summa tagastama igakuiste maksetena 15.-ks kuupäevaks summas 120 krooni (7,67 € kuus) hiljemalt 09.02.2014.a järelmaksulimiidi kasutamise summade võimaldamiseks loodi kostjale limiidikonto nr 334883500927. Lepingu tingimuste kohaselt oli leping sõlmimise hetkest intressimäär 21% aastas ning esimese tagasimakse pidi kostja teostama põhiosasummas alates 15.03.2010.a. Lepingu tingimuste punkti 3.1.1. kohaselt kohustus kostja tagama, et tema arvelduskontol on iga kuumakse tasumise päeval piisavalt rahalisi vahendeid kuumakse ja muu võlgnevuse tasumiseks. Kostja rikkus lepingut, jättes alates 14.11.2011 tasumata igakuised maksed. Lepingu tingimuste p. 8.1 oli pangal õigus leping üles öelda ja nõuda kostjalt lepingu ennetähtaegset täitmist 2 nädala jooksul. Lähtudes kostja poolt toime pandud lepingu rikkumisest ja juhindudes lepingu tingimuste punktist

esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostja esitas 23.12.2015.a vastuse, milles teatas, et nõustub hagist loobumise avaldusega. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Sama paragrahvi lg 5 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. TsMS § 429 lg 3 järgi kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostja teatas kohtule 23.12.2015.a esitatud vastuses, et menetluskulud tuleks välja mõista hagejalt. Kostja hindab enda menetluskuludeks 1000 eurot enda ajakulu. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 144 kohaselt kohtuvälised kulud on s.o menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud, menetlusosaliste sõidu-, posti-, side-, majutus- ja muud sellesarnased kulud, mis on kantud seoses menetlusega. Kostja esitatud enda ajakulu, mille väärtuseks hindab 1000 eurot ei ole menetluskuluks, seega ei kuulu nimetatud kulu hagejalt väljamõistmisele. Kostja ei ole kohtule teatanud muudest menetluskuludest. Tulenevalt eeltoodust ning asjaolust, et hageja loobus hagist, asub kohus seisukohale, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.