Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja
Määruse tegemise aeg ja koht
23. detsember 2015.a, Pärnu
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Tsiviilasja number
2-13-9544
Tsiviilasi
Keskinäinen Vakuutusyhtiö Fennia hagi AS P&J Transport vastu 61 163.95 ja viivise nõudmiseks.
Menetlustoiming
Asja kompromissiga lõpetamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Keskinäinen Vakuutusyhtiö Fennia, Soome ettevõtjatunnus 0196826-7, asukoht Televisiokatu 1, Pasila, 00017 Fennia, Soome Vabariik, lepinguline esindaja vandeadvokaat Kai Amos, e-post [email protected]. Kostja: AS P&J Transport, registrikood 10208629, asukoht Tallinna mnt 93, 80041 Pärnu, lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaidi Reiljan-Sihvart, e-post [email protected].
Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 4.
Tsiviilasi nr 2-13-9544 nimetatud summat ületavat summat. Hageja nimetatud saajale täitmine loetakse hagejale täitmiseks. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kostja asemel võib eelnimetatud summa tasuda Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS, kelle poolne täitmine loetakse kostja täitmiseks. 1.3 Hageja kinnitab, et pärast kompromissi punktis 1.2 nimetatud rahasumma ülekandmist puuduvad hagejal kostja suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid seoses tsiviilasjas nr 2-139544 esitatud nõuete ja nende aluseks olevate asjaoludega, sh 03.-05.12.2010 CMR saatelehe 81766252 alusel Bierunist (Poola) Espoosse (Soome) toimunud kaubaveo ja kauba kahjustumisega ja nende asjaoludega otseselt või kaudselt seotud asjaoludega. Mistahes selliste nõuete olemasolul või tekkimisel loeb hageja end käesolevaga neist täielikult, lõplikult ja tingimusteta loobunuks. 1.4 Käesolevas kompromissis nimetatud hageja mistahes kinnituse rikkumise korral tagastab hageja koheselt ja täies ulatuses kostjale kõik käesoleva kompromissi alusel kostjalt saadud rahasummad ning tasub alates kostjalt nõude saamisest kuni rahasummade kostjale täieliku tagastamiseni kostjale intressi 1% päevas. 1.5 Kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda (välja arvatud pool hageja poolt tasutud riigilõivust, mis kuulub seoses kompromissi sõlmimisega tagastamisele) ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. 1.6 Pooled lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel TsMS § 661 lõikes 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega käesolevat kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr menetlust lõpetava kohtumääruse peale kolme (3) tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates. 1.7 Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks.
Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada hagejale, Keskinäinen Vakuutusyhtiö Fennia, 27.02.2013.a Advokaadibüroo Amos OÜ kontolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 950 eurost pool summas 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot Juridicus Asianajotoimisto Oy kontole nr FI7510193000207036, pank NDEAFIHH, aadress Korkeavuorenkatu 30, Helsinki, SWIFT kood/BIC:
Määrus saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Edasikaebamise kord
Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-13-9544 Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtumääruse põhjendused. Pärnu Maakohtu menetluses on Keskinäinen Vakuutusyhtiö Fennia hagi AS P&J Transport vastu võla nõudes. 21.12.2015.a on kohtule esitatud menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebetähtaja lühendamises kolme päevani. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3). Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust summas 475 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab hagejale riigilõivu summas 475 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.