Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Kohtujurist
Alari Avamägi
Määruse tegemise aeg
21. veebruar 2025
Tsiviilasja number
2-23-6525
Tsiviilasi
XXX korteriühistu hagi I.T. , A.R.-i, A.R ja G.A vastu kahju hüvitamiseks kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja XXX korteriühistu (registrikood 80038005) Hageja lepinguline esindaja Maia Ploom Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige I.K.
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja I I.T. (isikukood XXX) Kostja II A.R. (isikukood XXX) Kostjate I ja II lepinguline esindaja vandeadvokaat Ronald A.R. Kostja III A.R (isikukood XXX) Kostja III lepinguline esindaja Meelis Leis Kostja IV G.A (isikukood XXX) Kostja IV lepinguline esindaja advokaat Merili Laansoo
olevaid nõudeid kostjate vastu. 1.6 Kompromiss on sõlmitud elektrooniliselt. 1.7 Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. 1.8 Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: pooltel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus ühe tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. 1.9 Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad Kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
Tartu Maakohtu menetluses on XXX korteriühistu hagi I.T. , A.R.-i, A.R ja G.A vastu kahju hüvitamiseks. 19.02.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja lõpetada menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu, s.o 420 euro, tagastamist hageja pangakontole.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel tuleb kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse kohtule esitamisel riigilõivu 840 eurot. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv 420 eurot.
TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on üks tööpäev määruse kättesaamisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.