Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Menetlusabi andmise selgitus Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud

ema oma töökohustuste, komandeeringute ja välisreiside tõttu seda teha ei saanud. Kooselu lõppedes leppisid hagejate ema ja kostja kokku, et A.i ja K. kasvatamises osalevad vanemad võrdselt. Alates 2020. aasta jaanuarist on A.il ja K.l olnud vahelduv elukoht. Pojad on elanud nädala kaupa vaheldumisi ema ja isa juures. Selline elukorraldus on A.il ja K.l ka täna. T. elukohaks on käimasoleva kooliaasta tõttu ema elukoht. Kostja juures on T. viibinud üle nädala nädalavahetustel. Samuti on T. viibinud kostja juures pikemalt koolivaheaegadel. Kostja rõhutab, et lapsed on tema jaoks väga olulised. Kostja peab oluliseks, et vaatamata vanemate kooselu lõppemisele saaksid mõlemad vanemad osaleda laste kasvatamisel ja nende eest hoolitsemisel. Kostja leiab, et laste huvides ei ole kostja taandamine nö pühapäevaisaks. Kostja on seisukohal, et vaidlust ei saa olla selles, et ajal, mil lapsed on kostja juures, kannab laste igapäevavajadustega seotud kulud (sh eluaseme- ja toidukulud) kostja. Tegemist on kulutustega, mida kostja peab vältimatult kandma. Kostja peab tagama, et laste vajadused oleksid tema juures olles rahuldatud. Samuti on kostja ostnud lastele riideid, raamatuid, nuputamismänge ja lastele mõeldud mööbliesemeid (nari, kirjutuslaud, madratsid) kostja elukohta. Kumbki vanem ei peaks tasuma A.i ja K. ülalpidamiseks elatist, sest eelduslikult täidavad vähemad neil lasuvat ülalpidamiskohustust A.i ja K. suhtes täies ulatuses vahetult. T. puhul tuleb samuti arvesse võtta tema kostja juurest viibimist ja kostja poolt vahetu ülalpidamiskohustuse täitmist. Lisaks vahetule ülalpidamiskohustuse täitmisele on kostja tasunud hagejatele elatist. Kostja märgib, et lisaks hagejate vahetule ülalpidamisele on kostja alates tema ja hagejate ema kooselu lõppemisest teinud igakuiselt laste ema arveldusarvele makseid laste ülalpidamiseks. Kooselu lõppedes leppisid kostja ja hagejate ema kokku, et kostja poolt tasutava elatise summa määramisel lähtutakse vanemate, sh kostja, poolt laste ülalpidamiseks tehtavatest kuludest, võttes muuhulgas arvesse riiklikke toetusi (hetkel 520 eurot kuus), mis laekuvad laste ema arveldusarvele. Vanemad pidid vaatama ühiselt läbi kulud lastele ja arvutama välja, kas ja kui palju tasumisele kuulub. 14.01.2020 saadetud sõnumiga andis hagejate ema kostjale teada, et pool laste 2020. aasta jaanuari kuludest on 292,85 eurot. Vastav sõnum on esitatud asja juurde kostja seisukoha hagi tagamise avaldusele lisana. 2020. aasta veebruari kulude arvestust hagejate ema kostjale enam ei saatnud. Kuna alates 2020. aasta veebruarist ei ole laste ema enam nõustunud andma kostjale infot laste kulude kohta, siis on kostja lähtunud elatise tasumisel talle teadaolevast infost laste tavapäraste kulude suuruse kohta. Kostja on kandnud hagejate ema arveldusarvele järgmised summad:  2020. aasta jaanuari kulude katteks kokku 349,02 eurot.  2020. aasta veebruari ja märtsi laste kulude katteks 638,47 eurot ja lisaks sellele poole T. kingituse rahast, so 62,50 eurot.  2020. aasta aprilli kulude katteks 350 eurot.  2020. aasta mai kulude katteks 350 eurot. Kostja rõhutab, et nimetatud summasid on kostja tasunud lisaks vahetule ülalpidamiskohustuse täitmisele. Nagu eelpool juba märgitud, on A.il ja K.l vahelduv elukoht, so poole ajast on nad olnud ema ja poole ajast isa juures. Kostja on seisukohal, et arvestades tema poolt laste kulude katteks kantud summasid ja laste vahetut ülalpidamist puudub alus väita, et kostja ei ole laste ülalpidamiskohustust täitnud. Hagejad ei ole tõendanud oma vajadusi ja kulutusi. Hagejad nõuavad, et kostja tasuks nende ülalpidamiseks miinimummääras elatist. Arvestades seda, et A. ja K. elavad poole ajast ema ja poole ajast isa juures ning seda, et T. viibib samuti regulaarselt kostja juures, kannab kostja laste kulutusi olulises ulatuses vahetult. Kuna kostja annab hagejatele ülalpidamist vahetult, nõuavad hagejad kostjalt miinimumelatist nõudes, et kostja täidaks ülalpidamiskohustust miinimumist suuremas ulatuses (vahetu ülalpidamine + miinimumelatis). Samas ei ole hagejad põhistanud ega tõendanud, et nende vajadused ja kulud on suuremad kahekordsele miinimumelatisele vastavast summast. Hagejatel tuleb tõendada nende vajaduste rahuldamiseks tehtavate kulutuste suurust. Hagejad ei ole seda teinud. Hagiavalduse kohaselt on hagejate igakuised kulud 1783 eurot kuus. Nimetatud summa puhul on seejuures eelduslikult tegemist summaga, mida laste ema laste vajaduste rahuldamiseks väidetavalt teeb. Kostja poolt tehtavaid kulutusi see summa ei sisalda. Kostja ja hagejate ema kooselu ajal osalesid mõlemad vanemad perekonna ja laste kulude kandmisel. Kostjal on seetõttu hea ülevaade laste tavapärastest kulutustest ja nende suurusest. Arvestades seda, millised on olnud laste kulutused seni,

on kostjal alust arvata, et hagiavalduses välja toodud kulud summas 1783 eurot kuus on ülepaisutatud ega vasta tegelikkusele. 2019. aasta detsembris oli mõlema vanema poolt kooskõlastatud laste ülalpidamiskulude summa 1165,74 eurot ja 2020. aasta jaanuaris 928,50 eurot. Kostja esitab asja juurde väljavõtte kostja ja hagejate ema koostatud laste kulude tabelist. Seoses hagiavalduses loetletud laste kuludega märgib kostja, et laste eluasemekulude suurus ei ole 650 eurot kuus. Üürimaja, kus hagejad elavad, kogukulu (üür, küte, elekter, vesi jne) on keskmiselt 650 eurot kuus. Kuna 2019. aasta oktoobrini tasus kostja laste elukohaks oleva elamu üüri ja muid eluaseme kasutamisega seotud kulusid, siis on nende kulude suurus kostjale teada. Lisaks hagejatele elavad selles majas hagejate ema ja kostjale teadaolevalt alates 2020. aasta jaanuarist ka hagejate ema elukaaslane. Seega ei ole nimetatud 650 eurot üksnes laste kulu. Kostja hinnangul on ülepaisutatud ka väidetavad toidu-, transpordi-, riiete-, tervishoiu-, hügieenitarvete- ja vabaaja sisustamisega seotud kulud. Kostja leiab, et arvestades laste kostja juures viibimise aega ja seda, et lastega seotud kulusid kannab olulises ulatuses ka kostja, ei ole hagiavalduses välja toodud summad usutavad. Seoses lasteaiakuludega märgib kostja, et A. ja K. lõpetavad sel aastal lasteaia, mistõttu nimetatud kulu kaob ära. Samuti ei ole vanemad pidanud lasteaiatasu maksma eriolukorra ajal. Kostja märgib seoses laste kulude suurusega, et Justiitsministeeriumi tellimusel 2020. aasta veebruaris valminud uuringust „Lapse vajaduspõhine miinimumelatis. Lõpparuanne.“ kohaselt on ülalpidamiskulude hindamiseks kasutatud standardeelarve meetodil leitud lapse ülalpidamiskulude keskmine suurus 343 eurot kuus ning alternatiivsel võrdlevanalüüsi meetodil leitud ülal pidamiskulude suurus 388 eurot kuus. Seejuures on 7-12 aastaste laste ülalpidamiskulu standardeelarve meetodi põhjal ühes kuus 359 eurot. Laste kulud on hagiavalduses toodud välja üldsõnaliselt. Hagejad ei ole selgitanud, millistest komponentidest kulud koosnevad. Samuti ei ole toodud välja iga lapse kulutusi eraldi. Iga lapse elatise nõue on nö eraldiseisev nõue, mille läbivaatamisel tuleb võtta arvesse iga lapse vajadusi ja kulutusi eraldi. Kostja on seisukohal, et kuna A. ja K. viibivad poole ajast kostja juures, kuid T. elab enamuse ajast ema juures, siis on alust eeldada, et kulud, mida hagejate ema kannab seoses A.i ja K. ülalpidamisega, ei ole täpselt samasugused kui T. ülalpidamisega seotud kulud. Samuti on alust eeldada, et laste kulude suurust mõjutab nende erinev vanus. Kostja leiab, et praegusel kujul ei ole esitatud elatise nõuded piisavalt selged. Hagiavalduses ei nähtu, et nõuete esitamisel oleks arvestatud asjaoluga, et hagejate ema arveldusarvele laekuvad lastega seotud riiklikud toetused, so lasterikka pere toetus ja lapsetoetused. Kokku saab hagejate ema K. L. lastega seotud toetusi 520 eurot kuus. Toetuste, käesoleval juhul 520 euro, võrra väheneb vanemate endi poolt lapse ülalpidamiseks panustatav summa. Kui lähtuda eeldusest, et laste vajaduste katmiseks piisab kahekordsest miinimumelatisest, so 584 eurot iga lapse kohta, siis arvestades lapsetoetuste ja lasterikka pere toetuse kogusummat, jääb vanemate kanda 1232 eurot (1752 eurot, so kolme lapse eeldatavad kulud, - 520 eurot). Siinkohal on oluline märkida, et kahekordse miinimumelatise summa ulatuses peaksid saama kantud kõik lastega seotud kulud, sh kulud, mis lastel on isa juures viibides. Kui nüüd lähtuda sellest, et kostja kannab laste tema juures viibides kulutusi vahetult (sh A.i ja K. kulutusi 50 %) ulatuses ning kostja tasub lisaks sellele elatist 876 eurot kuus (3 x 292 eurot), siis täidab laste ülalpidamiskohustust peamiselt kostja. Sellisel viisil laste ülalpidamiskohustuse jagamine ei ole õiguspärane ega õiglane. Tulenevalt eeltoodust on kostja seisukohal, et hagi rahuldamiseks puudub alus, sest kostja täidab laste ülalpidamiskohustust vahetult ajal, mil lapsed kostjaga viibivad, kostja tasub lisaks sellele elatist 350 eurot kuus ning olulise osa laste kulutustes saab hagejate ema kanda riiklike toetuste arvel. Juhul, kui kohus leiab, et kostja peaks vaatamata nimetatud asjaolude täitma laste ülalpidamiskohustust ka elatise tasumisega, esineb käesoleval juhul alus elatise väljamõistmiseks miinimumist väiksemas summas. Kostja palub jätta T. L., A. L. ja K. L. hagi rahuldamata ning menetluskulud hagejate kanda. Menetluse käik

ei tulegi välja mõista. Asjaolu, et lahuselav vanem kannab ajal, mil laps on tema juures, kulud lapsele vahetult, tuleb arvestada aga ka juhul, kui lapsel ei ole vahelduvat elukohta või kui laps ei viibi olulist osa ajast lahuselava vanema juures (vt Riigikohtu 8. jaanuari 2014. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-16513, p 12; 8. märtsi 2017. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-177-16, p 11). Kostja leiab, et temalt ei tule elatist välja mõista, kuna kostja on hagejate ülalpidamise kohustuse täitnud. Samuti on laste kulud olulises ulatuses kaetud riiklike toetustega ning kolme lapse puhul esineb mastaabisääst. Täiendavalt on kostja viidanud 2020. aastal valminud uuringule „Lapse vajaduspõhine miinimumelatis. Lõpparuanne.“. Kohus märgib, et ainuüksi 2020. aasta RAKE uuring ei saa tõendada konkreetselt hagejate vajadusi. PKS-i kohaselt lähtutakse elatise kindlaksmääramisel eelkõige lapse vajadustest ning vanemate võimalustest, samuti tuleb arvesse võtta lapse varasemat elulaadi. Erineva sissetulekute suurusega leibkondadel võivad olla erinevad võimalused ning erinevad tarbimisharjumused ning seega erinevate perekondade lastel ka erinevad vajadused. PKS sätestab vaid elatise alampiiri ning lapse tarbimisvajaduste hindamisel tuleb lähtuda ka vanemate võimalustest. Kui PKS-i mõte oleks see, et elatise alampiirist või RAKE uurimustes näidatud kulutuste suurusest suuremat elatist ei ole võimalik lahuselavalt vanemalt välja mõista, oleks selline piirang PKS-i ka sätestatud.

olid 37,59 eurot; prügiveo kulud (Ragn-Sells AS) 2,48 eurot; üürikulud 90 eurot ning küttekulud 0 eurot. Kokku 130,07 eurot. Juulikuu 2020- Telia kulud olid 38,02 eurot; prügiveo kulud (Ragn-Sells AS) 2,09 eurot; üürikulud 95 eurot; küttekulud 0 eurot ning Telia pult 13 eurot. Hagejate seaduslik esindaja selgitus viimase kuluartikli osas, et T. toas on telekas, T. kaotas puldi ja esindaja ostis uue puldi. Kokku 148,11 eurot. Augustikuu 2020- Telia kulud olid 50,75 eurot; prügiveo kulud (RagnSells AS) 2,48 eurot; üürikulud 89 eurot ning küttekulud 0 eurot. Kokku 142,23 eurot. Elamispinna, kommunaal-, TV ning interneti kulude suuruseks (aritmeetiline keskmine) kujuneb perioodil märts kuni august 2020 kokku 152,70 eurot (ühes kuus). Kostja märkis istungil, et sidekulud on väga suured. Hagejate seaduslik esindaja selgitas, et neil on keskmine pakett, said Telialt pakkumise ning Internet on tavapärane, et poisid saaksid mänge mängida. Paketi sees on 4 numbrit (hagejate seaduslik esindaja ja lapsed). Paketi sees on televisioon, internet ja telefon. Kostja oli seisukohal, et mõistlik sidekulu iga lapse kohta oleks 20-25 eurot. Ülejäänud kulude (elamispinna- ja üürikulud) suuruse osas kostja vastuväiteid ei esitanud. Riigikohus on 16.10.2013 lahendis tsiviilasjas nr 3-2-1-69-13 punktis 19 selgitanud, et lapse vajaduste rahuldamiseks tehtavateks põhjendatud kuludeks saab üldjuhul pidada tasu korteriühistu osutatavate või vahendatavate kommunaalteenuste eest, tasu tarbitud elektrienergia eest ning tasu telefoni, interneti ja kaabeltelevisiooni eest mõistlikus ulatuses ja lapsele langevas osas. Mis puudutab kulutusi telekommunikatsioonile, siis selles osas märgib kohus järgmist. Kohus leiab, et koolilapsed vajavad ja kasutavad tänapäeval mobiiltelefone, mida ei saa pidada ülemääraseks luksuseks, vaid tarbeesemeks. Lisaks hõlmab antud kulu mobiiltelefoni ühendust (side-internet), kodust TV koos koduse internetiga. Kohus peab põhjendatuks kulutusi telekommunikatsioonile summas 40 eurot. Kohus peab põhjendatuks hageja T. L. kulutusi elamispinnale, kommunaalkulusid, TV, internetti summas kokku 160,45 eurot (prügivedu keskmiselt 2,53 eurot, sidekulud 40 eurot + üür keskmiselt 85,42 eurot + küte keskmiselt 32,50 eurot). Teleripuldi soetamise kulu ei loe kohus hageja T. L.ga seotud perioodiliseks kuluks.  kulutused toidule kokku ca 400 eurot (iga hageja kohta 133,33 eurot); Märtsikuu 2020- (4,1 + 8,39 + 1,99 + 2,9 + 5,84 + 1,2 + 3,4 + 1,2 + 2,78 + 5,43 + 2,46) = 39,69 eurot (poest toidukaubad) + 4,7 eurot (Hesburger) + 7,54 eurot (sushi). Kokku 51,93 eurot. Aprillikuu 2020(5,42 + 3,65 + 4,14 + 4,8 + 2,29 + 1,6 + 1,7 + 10,33 + 4,8 + 3,01 + 5,2 + 1,99 + 1,3 + 3,02 + 1,8 + 7,3 + 1,2 + 3,8 + 7,9 + 3,69 + 2,1 + 4,47 + 8,3 + 11,28 + 2,04 + 1,17 + 1+ 3,08 + 4,5 + 2,3 + 1,2 + 1,4 + 3,07 + 6,14 + 4,19 ) 135,18 eurot + 5,66 eurot (sushi koju) + 5,53 eurot + 2,02 eurot (krevetid). Kokku 148,39 eurot. Maikuu 2020- (6,06 + 4,57 + 1,8 + 2,9 + 7,8+ 2,3 + 9,18 + 4,14 + 10,75 + 2,47 + 2,17 + 15,78 + 3,38 + 1,76 + 4,9 + 2,21 + 3,9 + 0,68 + 5,1 + 5,77 + 3,5 + 4,4 + 0,49 + 1,4 + 6,2 + 9,76 + 3,75 + 5,1 + 1,38 + 1,95) 175,15 eurot. Juunikuu 2020- (3,8 + 6,43 + 2,38 + 1,06 + 3,04 + 5,7 + 6,90 + 3,4 + 1,98 + 3,52 + 2,82 + 6,6 + 2,14 + 2 + 0,73 + 3,60 + 7,28 + 1,3 + 5,51 + 3,31 + 5,90 + 5,80 + 2 + 5,17 + 1,6 + 6,08 + 4,18 + 9,09 + 10,04 + 5,71 + 4 + 4,23 + 7,76 + 2,84 + 1,39 + 1,3 + 5,44 + 4,02 + 2,52 + 0,78 + 2,32 + 5,57 + 2,87) 174,11 eurot + 15,58 eurot (5,80 + 2,88 + 6,90). Kokku 189,69 eurot. Juulikuu 2020- (3,02 + 17,28 + 2,59 + 7,2 + 3,51 + 4,56 + 3,33 + 8,82 + 1,04 + 4,016 + 1,3 + 3,33 + 6,7 + 2,20 + 6,20 + 4,87 + 7,45 + 0,78 + 4,43 + 1,7 + 0,59 + 4,45 + 3,65 + 2,45 + 1,426 + 0,96 + 3,44 + 1,41 + 1,36 + 2,46 + 8,33 + 3,05 + 1,64 + 2,71 + 0,47) 132,72 eurot. Augustikuu 2020- (7,73 + 0,91 + 1,90 + 2,59 + 6,64 + 21,16 + 17,20 + 5,50 + 9,79 + 4,20 + 2,26 + 1,80 + 5 + 8,77 + 4,60) 100,05 eurot. Toidukulude suuruseks (aritmeetiline keskmine) kujuneb perioodil märts kuni august 2020 kokku 132,99 eurot (ühes kuus). 30.10.2020 istungil kostja vastuväiteid toidukulude suuruse 133,33 eurot osas ei esitanud.

Kohus leiab, et üldteada on asjaolu, et söömine on inimesele energia saamiseks ja kasvamiseks hädavajalik. Arvestades asjaolu, et hageja on kasvueas lapsed, leiab kohus, et hageja T. L. toidukulu 133,33 eurot on mõistlik ega ole ülepaisutatud.  kulutused riietele, jalanõudele ca 143 eurot (iga hageja kohta 47,66 eurot); Hageja T. L. kulutused riietele ja jalanõudele on järgmised: märtsikuu 2020= 20,9 eurot; aprillikuu 2020= 14,99 eurot; maikuu 2020= 16,99 eurot (kott); juunikuu 2020= 24,99 + 37,69 + 25,58= 88,26 eurot (riided) + kummikud 9,6 eurot + vestid 24,33 eurot. Kokku 122,19 eurot. Juulikuu 2020= 15,08 eurot (riided) + 2 eurot (ehted). Kokku 17,08 eurot. Augustikuu 2020= 7,99 eurot. Riiete ja jalanõude kulude suuruseks (aritmeetiline keskmine) perioodil märts kuni august 2020 kujuneb kokku 33,37 eurot (ühes kuus). 30.10.2020 istungil kostja vastuväiteid kuludele riietele ja jalanõudele suuruse 47,66 eurot osas ei esitanud. Arvestades jaekaupade hindu Eesti Vabariigis ning seda, et laps elab kliimavööndis, kus on vaja kasutada erinevaid riideid sõltuvalt aastaajast ja laps on kasvueas, mistõttu on vaja tema garderoobi sageli ka uuendada, asub kohus seisukohale, et nimetatud kuluartiklile on põhjendatud kulutada 47,66 eurot kuus, sest vaatamata eeltoodule ostetakse riided ja jalanõud siiski sesoonselt, mitte igaks kuuks uued.  kulutused tervishoiule (ravimid, plaastrid, eriarst)- 25 eurot (iga hageja kohta 8,33 eurot); Hageja T. L. kulutused tervishoiule on järgmised: märtsikuu 2020= 0 eurot. Aprillikuu 2020= vitamiinid 4,01 eurot + plaastrid/paracetamol 5,05 eurot, köharohi 1,3 eurot. Kokku 10,36 eurot. Maikuu 2020= 0 eurot; juunikuu 2020= 0 eurot; juulikuu 5 eurot (hambaarst); augustikuu 2020= 0 eurot. Tervishoiu kulude suuruseks (aritmeetiline keskmine) kujuneb perioodil märts kuni august 2020 kokku 2,56 eurot (ühes kuus). 30.10.2020 istungil kostja vastuväiteid tervishoiu kuludele 8,33 eurot ei esitanud. Kohus leiab, et vajalik on omada minimaalselt ravimeid nii esmaabi tarbeks kui ettenägematute haigestumiste puhuks, milliseks põhjendatud vajadused peab kohtu arvates katma 8,33 eurot.  transpordikulud- 80 eurot (iga hageja kohta 26,67 eurot); Hageja T. L. kulutused transpordile on järgmised: märtsikuu 2020= 14,27 eurot; aprillikuu 2020= 47, 66 eurot (18,6 + 4,7 + 11,56 + 12,8); maikuu 2020= 24,55 eurot (12,5 + 6,25 + 5,8); juunikuu 2020= 60,76 eurot (6,20 + 10,59 + 13 + 12,50 + 16,47 + 2); juulikuu 25,76 eurot (11,90 + 3,80 + 4,27 + 4,74 + 1,05) ja 1,92 eurot (parkimine); augustikuu 2020= 23,93 eurot (15,18 + 8,75). Transpordikulude suuruseks (aritmeetiline keskmine) kujuneb perioodil märts kuni august 2020 kokku 33,14 eurot (ühes kuus). 30.10.2020 istungil kostja vastuväiteid transpordikuludele 26,67 eurot ei esitanud. Kohus leiab, et transpordikulud on põhjendatud 26,67 euro ulatuses.  kulutused majapidamistarvetele, hügieenitarvetele- 40 eurot (iga hageja kohta 13,33 eurot); Hageja T. L. kulutused majapidamis- ja hügieenitarvele on järgmised: märtsikuu 2020= šampoon 7,98 eurot; 14,98 eurot (lillepotid). Kokku 22,96 eurot. Aprillikuu 2020= 20,98 eurot (valgustid/el.materjalid); kasvuhoone taimed 4,79 eurot; kruvid 1,9 eurot; kurgitaimed 4,43 eurot; 11,12 eurot (seinakleepsud); 14,95 eurot (sisustus); 102,28 eurot (voodipesu + voodi, 55,97 + 46,31).

Kokku 160,45 eurot. Maikuu 2020= 46,31 eurot (voodi); 31,80 eurot (aialauad); 3,44 eurot (lüliti); 5,10 eurot (voodi). Kokku 86,65 eurot. Juunikuu 2020= 6,15 eurot (kaktus); 4,7 eurot (nagid); 9,9 eurot (liistud); 14,80 eurot (põrand 2. korrus). Kokku 35,55 eurot. Juulikuu 2020= 6,57 eurot (kaktuseväetis); 10 eurot (söögilauad/toolid); 5 eurot (korvid/kastid). Kokku 21,57 eurot. Augustikuu 2020= 19,99 eurot (kaunistused). Majapidamistarvete ja hügieenitarvete kulude suuruseks (aritmeetiline keskmine) kujuneb perioodil märts kuni august 2020 kokku 57,86 eurot (ühes kuus). 30.10.2020 istungil selgitas hagejate seaduslik esindaja, et tegemist on kulutustega üüripinnale- lastele ehitati välja nende toad, teine korrus oli kolikamber. Varem elasid lapsed koos 12 m 2 suuruses toas. Meeletuid kulutusi ei tehtud- värvisid seinu, vedasid kaableid jne. Kostja ei ole nõus kõigega, et need on lastekulud. Näiteks ei saa panna vannitoa kappi lastekuluks, kruvisid, värve. Isegi kui arvestada neid, siis kindlasti ei saa. Hagejate ema sel perioodil tegi suuremaid kulutusi seoses parendamisega, siis kindlasti ei saa keskmise kulu arvestamisest lähtuda 8 kuust vaid peab lähtuma aastast. Nende kasutusiga on eeldavalt vähemalt 5 aastat, aga pigem rohkem. Praegu nad ajavad kunstlikult keskmise kulu suureks. Hügieenitarvetega seonduvate kulutuste osas kostja vastuväiteid ei esitanud. Kohus on seisukohal, et igal inimesel on igapäevaselt vaja kasutada hügieenitarbeid, millest tulenevalt on eeltoodud kulud põhjendatud. Mis puudutab kulutusi majapidamistarvetele (valgustid, elektrilised materjalid, taimed, kruvid, kurgitaimed, seinakleepsud, sisustus, aialauad, lüliti, kaktus, nagid, põrand, liistud, mööbel), leiab kohus, et tegemist ei ole perioodilise laste ülalpidamiskuluga, mida saaks arvestada igakuise ülalpidamiskulu hulka. Samas kuna hageja T. L. majapidamistarvete kui ka hügieenitarvete suuruseks ühes kuus on kokku 13,33 eurot, leiab kohus, et tegemist ei ole ebamõistliku kuluga. Kohus leiab, et kulutused majapidamistarvetele ja hügieenitarvetele kokku on põhjendatud 13,33 euro ulatuses.  kulutused laste huviringidele- ca 165 eurot (iga hageja kohta 55 eurot); Hageja T. L.ga seonduvad kulutused huviringidele olid järgmised: aprillikuus 2020 kokku 65,32 eurot (kitarr 36,29 eurot + Ellerhein 29,03 eurot). Augustikuus 2020 soetati hagejale T. L.le koolitarbed summas 33,36 eurot. Hagejate seaduslik esindaja selgitas 30.10.2020 toimunud istungil, et kitarrikulu ei ole alates septembrist. Suviti ei käinud huviringides. Hageja T. L. käib kooris, aga tahab lisaringe. Kulu kindlasti tekib. Kostja selgitas istungil, et ta ei vaidle vastu, aga elatise suuruses peaks aluseks võtma tegelikud kulud. Koolitarvete osas selgitas kostja, et need ostetakse kord aastas. Kokku on hageja T. L.ga seonduvad kulutused huviringidele 55 eurot. Kohus eeldab, et hageja T. L. huvitegevuse kulu osas on silmas peetud ka haridusega seotud kulutusi, kuna antud kulu hulka on märgitud koolitarvete soetamise kulu. Arvestades hageja T. L. harjumuspärast elulaadi ei ole huviringi- ja haridusekulu 55 eurot puhul tegemist ebamõistlikult suure kulutusega ühes kuus hagejat arendavatele tegevustele.  kulutused vaba aja veetmisele, hobidele- ca 120 eurot (iga hageja kohta 40 eurot); Hageja T. L. kulutused vaba aja veetmisele ja hobidele on järgmised: märtsikuu 2020= 7,3 eurot (mänguasjad); 6,69 eurot (raamatud); 9,65 eurot (mänguasjad, Hamley ́s of London); 75 eurot (kitarriring, tasutud Tallinna Linnakantseleile), kokku 98,64 eurot. Aprillikuu 2020= 1,99 eurot (Netflix, meelelahutus); 2,43 eurot (meisterdamine), kokku 4,42 eurot. Maikuu 2020= 3,5 eurot (loomaaed); 1,99 eurot (Netflix, meelelahutus), kokku 5,49 eurot. Juunikuu= 3,5 eurot (loomaaed); 32,04 eurot (forellipüük, 11,67 + 15,37); 7,5 eurot (elamuskeskus, 5 + 2,5); 0,9 eurot (camping); 1,97 eurot (Netflix, meelelahutus); 76,33 eurot (batuut); 15,59 eurot (magamiskotid); 1,6 eurot (lauamatid); 3,60 eurot (võtmehoidjad); 3,18 eurot (laevapiletid), kokku 146,21 eurot. Juulikuu 2020= 6,66 eurot (sünnipäevakink); 3,73 eurot (lilled sünnipäevaks); 19,44 eurot (hotell); 38,33 eurot (camping); 23,50 eurot (veekeskus); 13,50 eurot (mänguasjad); 26 eurot (tarzanipark); 6,14 eurot (meisterdamine); 7,37 eurot (telefonikaaned); 1,99 eurot (Netflix, meelelahutus), kokku 146,66 eurot. Augustikuu 2020= 15

eurot (taskuraha); 5,30 eurot (kino); 10,50 eurot (meelelahutus, Rakvere linnus); 1 euro (meelelahutus, Rakvere linnus); 38,21 eurot (kõrvarõngad); 0,41 eurot (tõuksirent), 1,99 eurot (Netflix, meelelahutus), kokku 72,41 eurot. Vaba aja veetmise ja hobide kulude suuruseks (aritmeetiline keskmine) kujuneb perioodil märts kuni august 2020 kokku 78,97 eurot (ühes kuus). Kostja on seisukohal, et hageja koostatud 2020. aasta juuni kulude tabeli kohaselt on hagejate ema ostnud lastele batuudi maksumusega 229 eurot. Hageja Swedbanki konto nr EExxx väljavõtte kohaselt on ost tegelikkuses tehtud 10.05.2020. Sama konto väljavõtte järgi on A. K. tasunud hagejate ema kontole 10.05.2020 200 eurot selgitusega „batuut“ (kd I, tl 178, pöördel). Nende andmete põhjal on alust arvata, et batuudi ostu ei finantseerinud laste ema, vaid A. K., kes on laste tädi. Kohus leiab, et ülalpidamiskulu hulka ei saa arvestada hagejale antavat taskuraha, sest nimetatud kulu kandmine on vabatahtlik ja oleneb vanemate rahalistest võimalustest. Kohus on seisukohal, et ühekordseid kulutusi näiteks batuudi ostmisele ei saa arvestada igakuise ülalpidamiskulu hulka, sest need ei ole perioodilised lapse ülalpidamiskulud ning vanematel tuleks koos otsustada, kas selliste kulude tegemine on vajalik ja põhjendatud või ka võimalik. Arvestades, et hageja T. L. vaba aja veetmise hulka kuulub meisterdamine, kalapüük, matkamine, erinevate asutuste (loomaaed, elamuskeskus, kino, veekeskus, tarzanipark jne) külastamine ning nimetatud kulude suuruseks on kokku 40 eurot, on kohtu hinnangul põhjendatud kulutused hageja meelelahutusele ning hageja hobide ja oskuste kujundamisel summas 40 eurot kuus. Kohus loeb hageja T. L. vajaduste suuruseks ühes kuus 484,77 eurot (160,45 + 133,33 + 47,66 + 8,33 + 26,67 + 13,33 + 55 + 40).

+ 9,79 + 4,20 + 2,26 + 1,80 + 5 + 8,77 + 4,60) 100,05 eurot. Toidukulude suuruseks (aritmeetiline keskmine) kujuneb perioodil märts kuni august 2020 kokku 130,38 eurot (ühes kuus). 30.10.2020 istungil kostja vastuväiteid toidukulude suuruse 133,33 eurot osas ei esitanud. Kohus leiab, et hageja A. L. toidukulu summas 133,33 eurot on mõistlik ega ole ülepaisutatud.  kulutused riietele, jalanõudele ca 143 eurot (iga hageja kohta 47,66 eurot); Hageja A. L. kulutused riietele ja jalanõudele kujunevad järgmiselt: märtsikuu 2020= 20,9 eurot; aprillikuu 2020= 14,07 eurot; maikuu 2020= 26,99 eurot (tossud). Juunikuu 2020= 30,07 + 15,29= 45,36 eurot (riided) + kummikud 9,6 eurot + vestid 24,33 eurot. Kokku 79,29 eurot. Juulikuu 2020= 15,08 eurot (riided) + 21,68 eurot (riided) + 19,95 eurot (jalanõud) + 14,96 eurot (jalanõud). Kokku 71,67 eurot. Augustikuu 2020= 7,99 eurot. Riiete ja jalanõude kulude suuruseks (aritmeetiline keskmine) kujuneb perioodil märts kuni august 2020 kokku 36,82 eurot (ühes kuus). 30.10.2020 istungil kostja vastuväiteid kuludele riietele ja jalanõudele suuruse 47,66 eurot osas ei esitanud. Kohus asub seisukohale, et nimetatud kuluartiklile on põhjendatud kulutada 47,66 eurot kuus, sest vaatamata eeltoodule ostetakse riided ja jalanõud siiski sesoonselt, mitte igaks kuuks uued.  kulutused tervishoiule (ravimid, plaastrid, eriarst)- 25 eurot (iga hageja kohta 8,33 eurot); Hageja A. L. kulutused tervishoiule on järgmised: märtsikuu 2020= 0 eurot. Aprillikuu 2020= vitamiinid 4,01 eurot + plaastrid/paracetamol 5,05 eurot, köharohi 1,3 eurot. Kokku 10,36 eurot. Maikuu 2020= 0 eurot; juunikuu 2020= 0 eurot; juulikuu 0 eurot; augustikuu 2020= 0 eurot. Tervishoiu kulude suuruseks (aritmeetiline keskmine) kujuneb perioodil märts kuni august 2020 kokku 17,73 eurot (ühes kuus). 30.10.2020 istungil kostja vastuväiteid tervishoiu kuludele 8,33 eurot ei esitanud. Kohus leiab, et vajalik on omada minimaalselt ravimeid nii esmaabi tarbeks kui ettenägematute haigestumiste puhuks, milliseks põhjendatud vajadused peab kohtu arvates katma 8,33 eurot.  transpordikulud- 80 eurot (iga hageja kohta 26,67 eurot); Hageja A. L. kulutused transpordile on järgmised: märtsikuu 2020= 14,27 eurot; aprillikuu 2020= 47, 66 eurot (18,6 + 4,7 + 11,56 + 12,8); maikuu 2020= 24,55 eurot (12,5 + 6,25 + 5,8); juunikuu 2020= 60,76 eurot (6,20 + 10,59 + 13 + 12,50 + 16,47 + 2); juulikuu 25,76 eurot (11,90 + 3,80 + 4,27 + 4,74 + 1,05) ja 1,92 eurot (parkimine); augustikuu 2020= 23,93 eurot (15,18 + 8,75). Transpordikulude suuruseks (aritmeetiline keskmine) kujuneb perioodil märts kuni august 2020 kokku 33,14 eurot (ühes kuus). 30.10.2020 istungil kostja vastuväiteid transpordikuludele 26,67 eurot ei esitanud. Kohus leiab, et transpordikulud on põhjendatud 26,67 euro ulatuses.  kulutused majapidamistarvetele, hügieenitarvetele- 40 eurot (iga hageja kohta 13,33 eurot); Hageja A. L. kulutused majapidamistarvetele ja hügieenitarvetele on järgmised: märtsikuu 2020= 7,98 eurot (šampoon); 10,06 eurot (lülitid); 1,99 eurot (kottvaibad). Kokku 20,03 eurot. Aprillikuu 2020= 4,79 eurot (kasvuhoone taimed); 20,79 eurot (seinavärvid); 1,9 eurot (seinavärvid); 4,43 eurot

(kurgitaimed); 6,95 eurot (kontaktid); 6,14 eurot (seinakleepsud); 14,45 eurot (kardinad); 40 eurot (laadimise vahetus); 22,75 eurot (aknapaled). Kokku 117,41 eurot. Maikuu 2020: 18,63 eurot (voodilinad), 31,80 eurot (aialauad). Kokku 50,43 eurot. Juunikuu 2020= 4,7 eurot (nagid); 17,51 eurot (põrand); 9,9 eurot (liistud); 14,80 eurot (põrand, 2. korrus). Kokku 46,91 eurot. Juulikuu 2020= 10 eurot (söögilauad/toolid); 3,90 eurot (saunalinad); 5 eurot (korvid/kastid). Kokku 18,90 eurot. Augustikuu 2020= 13,34 eurot (laeliistud); 19,99 eurot (kaunistused); 10,02 eurot (kaablitehoidjad). Kokku 43,35 eurot. Majapidamistarvete ja hügieenitarvete kulude suuruseks (aritmeetiline keskmine) kujuneb perioodil märts kuni august 2020 kokku 49,51 eurot (ühes kuus). Kohus on seisukohal, et igal inimesel on igapäevaselt vaja kasutada hügieenitarbeid, millest tulenevalt on eeltoodud kulud põhjendatud. Mis puudutab kulutusi majapidamistarvetele (valgustid, elektrilised materjalid, taimed, kruvid, kurgitaimed, seinakleepsud, sisustus, aialauad, lüliti, kaktus, nagid, põrand, liistud, mööbel), leiab kohus, et tegemist ei ole perioodilise laste ülalpidamiskuluga, mida saaks arvestada igakuise ülalpidamiskulu hulka. Kuna hageja A. L. majapidamistarvete kui ka hügieenitarvete suuruseks on kokku ühes 13,33 eurot, leiab kohus, et tegemist ei ole ebamõistliku kuluga. Kohus leiab, et kulutused majapidamistarvetele ja hügieenitarvetele kokku on põhjendatud 13,33 euro ulatuses.  kulutused laste huviringidele- ca 165 eurot (iga hageja kohta 55 eurot); Hageja A. L.ga seonduvad kulutused huviringidele olid järgmised: märtsikuu 2020= 10 eurot (jalgpallitrenn); aprillikuu 2020 20 eurot (trenn). Juulikuus soetati hagejale A. L.le tekkel ja päevik summas 20 eurot. Augustikuus 2020 soetati hagejale A. L.le koolitarbed summas 33,36 eurot. Hagejate seaduslik esindaja täpsustas 30.10.2020 istungil, et jalgpallis poisid ei käi, proovisid korvpalli, mis ei meeldinud, edasi proovitakse tennist. Kokku on hageja A. L.ga seonduvad kulutused huviringidele 55 eurot. Kohus eeldab, et hageja A. L. huvitegevuse kulu osas on silmas peetud ka haridusega seotud kulutusi, kuna antud kulu hulka on märgitud koolitarvete soetamise kulu. Arvestades hageja A. L. harjumuspärast elulaadi ei ole huviringi- ja haridusekulu 55 eurot puhul tegemist ebamõistlikult suure kulutusega ühes kuus hagejat arendavatele tegevustele.  lasteaiatasu (2 last) 160 eurot (iga hageja kohta 80 eurot); Hageja A. L.ga seonduvad kulutused lasteaiale olid järgmised: aprillikuu 2020= 39,85 eurot; maikuu 2020= 10 eurot (õpetajate kink); juunikuu 2020= 2,65 eurot (õpetajate pilet). Kostja on seisukohal, et lisaks lõpetasid hagejad A. ja K. lasteaia sel aastal (so 2020) ning eriolukorra ajal ei pidanud lasteaiatasu tasuma. Poolte vahel puudub vaidlus, et hageja A. L. enam lasteaias ei käi. Kohus leiab, et tegemist on ühekordsete kulutustega, mida ei saa arvestada igakuise ülalpidamiskulu hulka, sest need ei ole perioodilised laste ülalpidamiskulud. Tegemist ei ole põhjendatud ega vajaliku kuluga.  kulutused vaba aja veetmisele, hobidele- ca 120 eurot (iga hageja kohta 40 eurot); Hageja A. L. kulutused vaba aja veetmisele ja hobidele on järgmised: märtsikuu 2020= 7,3 eurot (mänguasjad); 175 eurot (ratas); 9,65 eurot (mänguasjad, Hamley ́s of London); 91,34 eurot (lasteaiatasu võlgnevus), kokku 283,29 eurot. Aprillikuu 2020= 7,5 eurot (mäng); 8,79 eurot (mäng + post); 1,99 eurot (Netflix, meelelahutus); 2,43 eurot (meisterdamine); 16,35 eurot (meisterdamine), kokku 37,06 eurot. Maikuu 2020= 3,5 eurot (loomaaed); 1,99 eurot (Netflix, meelelahutus), kokku 5,49 eurot. Juunikuu= 3,5 eurot (loomaaed); 32,04 eurot (forellipüük, 11,67 + 15,37); 7,5 eurot (elamuskeskus, 5 + 2,5); 0,9 eurot (camping); 1,97 eurot (Netflix, meelelahutus); 76,33 eurot (batuut);

18,62 eurot (telefonikaaned); 15,59 eurot (magamiskotid); 1,6 eurot (lauamatid); 3,60 eurot (võtmehoidjad); 3,18 eurot (laevapiletid), kokku 164,83 eurot. Juulikuu 2020= 6,66 eurot (sünnipäevakink); 3,73 eurot (lilled sünnipäevaks); 19,44 eurot (hotell); 38,33 eurot (camping); 23,50 eurot (veekeskus); 13,50 eurot (mänguasjad); 12 eurot (tarzanipark); 6,14 eurot (meisterdamine); 1,99 eurot (Netflix, meelelahutus), kokku 125,29 eurot. Augustikuu 2020= 10 eurot (taskuraha); 5,30 eurot (kino); 18 eurot (sünnipäev); 10,50 eurot (meelelahutus, Rakvere linnus); 1 euro (meelelahutus, Rakvere linnus); 0,41 eurot (tõuksirent), 1,99 eurot (Netflix, meelelahutus); 5,49 eurot (mäng), kokku 52,69 eurot. Vaba aja veetmise ja hobide kulude suuruseks (aritmeetiline keskmine) kujuneb perioodil märts kuni august 2020 kokku 111,44 eurot (ühes kuus). Kostja selgitas 30.10.2020 toimunud istungil, et kostja ei väitnudki seda, et rattakulu ei oleks põhjendatud, vaid seda ei saa ühe kuu kuluks jagada. Asi on jagamises. Kui ostetakse pikemaks ajaks asju, siis keskmiste kulude arvestamisel tuleks ära jagada paari aasta peale. See ei mõjuta vajaduspõhise kulude suurust. Menetluse ajal saab kunstlikult üles paisutada kulusid. Neid ei pea iga kuu ja iga aasta tegema. Kohus leiab, et ülalpidamiskulu hulka ei saa arvestada hagejale A. L.le antavat taskuraha, sest nimetatud kulu kandmine on vabatahtlik ja oleneb vanemate rahalistest võimalustest. Kohus on seisukohal, et ühekordseid kulutusi näiteks batuudi ja jalgrataste ostmisele ei saa arvestada igakuise ülalpidamiskulu hulka, sest need ei ole perioodilised laste ülalpidamiskulud ning vanematel tuleks koos otsustada kas selliste kulude tegemine on vajalik ja põhjendatud või ka võimalik. Eeltoodu kehtib ka lasteaiatasu võlgnevuse kohta, mis ei ole perioodiline kulu. A. L. ei käi enam lasteaias. Arvestades, et hageja A. L. vaba aja veetmise hulka kuulub meisterdamine, kalapüük, matkamine, erinevate asutuste (loomaaed, elamuskeskus, kino, veekeskus, tarzanipark jne) külastamine ning nimetatud kulude suuruseks on 40 eurot, on kohtu hinnangul põhjendatud kulutused hageja meelelahutusele ning hageja hobide ja oskuste kujundamisel summas 40 eurot kuus. Kohus loeb hageja A. L. vajaduste suuruseks ühes kuus 484,77 eurot (160,45 + 133,33 + 47,66 + 8,33 + 26,67 + 13,33 + 55 + 40).

eurot. Juulikuu 2020= (3,02 + 17,28 + 2,59 + 7,2 + 3,51 + 4,56 + 3,33 + 8,82 + 1,04 + 4,016 + 1,3 + 3,33 + 6,7 + 2,20 + 6,20 + 4,87 + 7,45 + 0,78 + 4,43 + 1,7 + 0,59 + 4,45 + 3,65 + 2,45 + 1,426 + 0,96 + 3,44 + 1,41 + 1,36 + 2,46 + 8,33 + 3,05 + 1,64 + 2,71 + 0,47) 132,72 eurot. Augustikuu 2020= (7,73 + 0,91 + 1,90 + 2,59 + 6,64 + 21,16 + 17,20 + 5,50 + 9,79 + 4,20 + 2,26 + 1,80 + 5 + 8,77 + 4,60) 100,05 eurot. Toidukulude suuruseks (aritmeetiline keskmine) kujuneb perioodil märts kuni august 2020 kokku 129,98 eurot (ühes kuus). 30.10.2020 istungil kostja vastuväiteid toidukulude suuruse 133,33 eurot osas ei esitanud. Kohus leiab, et hageja K. L. toidukulu summas 133,33 eurot on mõistlik ega ole ülepaisutatud.  kulutused riietele, jalanõudele ca 143 eurot (iga hageja kohta 47,66 eurot); Hageja K. L. kulutused riietele ja jalanõudele kujunevad järgmiselt: märtsikuu 2020= 20,9 eurot; aprillikuu 2020= 14,07 eurot; maikuu 2020= 26,99 eurot (tossud). Juunikuu 2020= 30,07 + 15,29= 45,36 eurot (riided) + kummikud 9,6 eurot + vestid 24,33 eurot. Kokku 79,29 eurot. Juulikuu 2020= 30,16 (riided) + 21,68 eurot (riided) + 19,95 eurot (jalanõud) + 26,55 eurot (jalanõud). Kokku 98,34 eurot. Augustikuu 2020= 7,99 eurot. Riiete ja jalanõude kulude suuruseks (aritmeetiline keskmine) kujuneb perioodil märts kuni august 2020 kokku 41,26 eurot (ühes kuus). 30.10.2020 istungil kostja vastuväiteid kuludele riietele ja jalanõudele suuruse 47,66 eurot osas ei esitanud. Kohus asub seisukohale, et nimetatud kuluartiklile on põhjendatud kulutada 47,66 eurot kuus, sest vaatamata eeltoodule ostetakse riided ja jalanõud siiski sesoonselt, mitte igaks kuuks uued.  kulutused tervishoiule (ravimid, plaastrid, eriarst)- 25 eurot (iga hageja kohta 8,33 eurot); Hageja K. L. kulutused tervishoiule on järgmised: märtsikuu 2020= 0 eurot. Aprillikuu 2020= vitamiinid 4,01 eurot + plaastrid/paracetamol 5,05 eurot, köharohi 1,3 eurot. Kokku 10,36 eurot. Maikuu 2020= 0 eurot; juunikuu 2020= 0 eurot; juulikuu 0 eurot; augustikuu 2020= 0 eurot. Tervishoiu kulude suuruseks (aritmeetiline keskmine) kujuneb perioodil märts kuni august 2020 kokku 17,73 eurot (ühes kuus). 30.10.2020 istungil kostja vastuväiteid tervishoiu kuludele 8,33 eurot ei esitanud. Kohus leiab, et vajalik on omada minimaalselt ravimeid nii esmaabi tarbeks kui ettenägematute haigestumiste puhuks, milliseks põhjendatud vajadused peab kohtu arvates katma 8,33 eurot.  transpordikulud- 80 eurot (iga hageja kohta 26,67 eurot); Hageja K. L. kulutused transpordile on järgmised: märtsikuu 2020= 14,27 eurot; aprillikuu 2020= 47, 66 eurot (18,6 + 4,7 + 11,56 + 12,8); maikuu 2020= 24,55 eurot (12,5 + 6,25 + 5,8); juunikuu 2020= 60,76 eurot (6,20 + 10,59 + 13 + 12,50 + 16,47 + 2); juulikuu 25,76 eurot (11,90 + 3,80 + 4,27 + 4,74 + 1,05) ja 1,92 eurot (parkimine); augustikuu 2020= 23,93 eurot (15,18 + 8,75). Transpordikulude suuruseks (aritmeetiline keskmine) kujuneb perioodil märts kuni august 2020 kokku 33,14 eurot (ühes kuus). 30.10.2020 istungil kostja vastuväiteid transpordikuludele 26,67 eurot ei esitanud. Kohus leiab, et transpordikulud on põhjendatud 26,67 euro ulatuses.  kulutused majapidamistarvetele, hügieenitarvetele- 40 eurot (iga hageja kohta 13,33 eurot);

Hageja K. L. kulutused majapidamistarvetele ja hügieenitarvetele on järgmised: märtsikuu 2020= 7,98 eurot (šampoon); 10,06 eurot (lülitid). Kokku 18,04 eurot. Aprillikuu 2020= 4,79 eurot (kasvuhoone taimed); 20,79 eurot (seinavärvid); 1,9 eurot (seinavärvid); 4,43 eurot (kurgitaimed); 6,95 eurot (kontaktid); 6,14 eurot (seinakleepsud); 14,45 eurot (kardinad); 22,75 eurot (aknapaled). Kokku 77,41 eurot. Maikuu 2020: 18,63 eurot (voodilinad), 31,80 eurot (aialauad). Kokku 50,43 eurot. Juunikuu 2020= 4,7 eurot (nagid); 17,51 eurot (põrand); 9,9 eurot (liistud); 14,80 eurot (põrand, 2. korrus). Kokku 46,91 eurot. Juulikuu 2020= 10 eurot (söögilauad/toolid); 3,90 eurot (saunalinad); 5 eurot (korvid/kastid). Kokku 18,90 eurot. Augustikuu 2020= 13,34 eurot (laeliistud); 19,99 eurot (kaunistused); 10,02 eurot (kaablitehoidjad). Kokku 43,35 eurot. Majapidamistarvete ja hügieenitarvete kulude suuruseks (aritmeetiline keskmine) kujuneb perioodil märts kuni august 2020 kokku 42,51 eurot (ühes kuus). Kohus on seisukohal, et igal inimesel on igapäevaselt vaja kasutada hügieenitarbeid, millest tulenevalt on eeltoodud kulud põhjendatud. Mis puudutab kulutusi majapidamistarvetele (valgustid, elektrilised materjalid, taimed, kruvid, kurgitaimed, seinakleepsud, sisustus, aialauad, lüliti, kaktus, nagid, põrand, liistud, mööbel, siis leiab kohus, et tegemist ei ole perioodilise laste ülalpidamiskuluga, mida saaks arvestada igakuise ülalpidamiskulu hulka. Kuna hageja K. L. majapidamistarvete kui ka hügieenitarvete suuruseks on kokku ühes 13,33 eurot, leiab kohus, et tegemist ei ole ebamõistliku kuluga. Kohus leiab, et kulutused majapidamistarvetele ja hügieenitarvetele kokku on põhjendatud 13,33 euro ulatuses.  kulutused laste huviringidele- ca 165 eurot (iga hageja kohta 55 eurot); Hageja K. L.ga seonduvad kulutused huviringidele olid järgmised: märtsikuu 2020= 5 eurot (jalgpallitrenn); aprillikuu 2020 10 eurot (trenn). Augustikuus 2020 soetati hagejale K. L.le koolitarbed summas 33,36 eurot. Kokku on hageja K. L.ga seonduvad kulutused huviringidele 55 eurot. Kohus eeldab, et hageja K. L. huvitegevuse kulu osas on silmas peetud ka haridusega seotud kulutusi, kuna antud kulu hulka on märgitud koolitarvete soetamise kulu. Arvestades hageja K. L. harjumuspärast elulaadi ei ole huviringi- ja haridusekulu 55 eurot puhul tegemist ebamõistlikult suure kulutusega ühes kuus hagejat arendavatele tegevustele.  lasteaiatasu (2 last) 160 eurot (hageja kohta 80 eurot); Hageja K. L.ga seonduvad kulutused lasteaiale olid järgmised: aprillikuu 2020= 39,85 eurot; maikuu 2020= 10 eurot (õpetajate kink); juunikuu 2020= 2,65 eurot (õpetajate pilet). Poolte vahel puudub vaidlus, et hageja K. L. enam lasteaias ei käi. Kohus leiab, et tegemist on ühekordsete kulutustega, mida ei saa arvestada igakuise ülalpidamiskulu hulka, sest need ei ole perioodilised laste ülalpidamiskulud. Tegemist ei ole põhjendatud ega vajaliku kuluga.  kulutused vaba aja veetmisele, hobidele- ca 120 eurot (iga hageja kohta 40 eurot); Hageja K. L. kulutused vaba aja veetmisele ja hobidele on järgmised: märtsikuu 2020= 7,3 eurot (mänguasjad); 26,12 eurot (raamatud); 9,65 eurot (mänguasjad, Hamley ́s of London), kokku 43,07 eurot. Aprillikuu 2020= 7,5 eurot (mäng); 8,79 eurot (mäng + post); 200 eurot (ratas); 1,99 eurot (Netflix, meelelahutus); 2,43 eurot (meisterdamine); 16,35 eurot (meisterdamine), kokku 237,06 eurot. Maikuu 2020= 3,5 eurot (loomaaed); 1,99 eurot (Netflix, meelelahutus), kokku 5,49 eurot. Juunikuu= 3,5 eurot (loomaaed); 32,04 eurot (forellipüük, 11,67 + 15,37); 7,5 eurot (elamuskeskus, 5 + 2,5); 0,9 eurot (camping); 1,97 eurot (Netflix, meelelahutus); 76,33 eurot (batuut); 70 eurot (telefon); 18,62 eurot (telefonikaaned); 15,59 eurot (magamiskotid); 1,6 eurot (lauamatid); 3,60 eurot (võtmehoidjad); 3,18 eurot (laevapiletid), kokku 234,83 eurot. Juulikuu 2020= 6,66 eurot (sünnipäevakink); 3,73 eurot

(lilled sünnipäevaks); 19,44 eurot (hotell); 38,33 eurot (camping); 23,50 eurot (veekeskus); 13,50 eurot (mänguasjad); 12 eurot (tarzanipark); 6,14 eurot (meisterdamine); 1,99 eurot (Netflix, meelelahutus), kokku 125,29 eurot. Augustikuu 2020= 10 eurot (taskuraha); 5,30 eurot (kino); 18 eurot (sünnipäev); 10,50 eurot (meelelahutus, Rakvere linnus); 1 euro (meelelahutus, Rakvere linnus); 0,41 eurot (tõuksirent), 1,99 eurot (Netflix, meelelahutus); 5,49 eurot (mäng), kokku 52,69 eurot. Vaba aja veetmise ja hobide kulude suuruseks (aritmeetiline keskmine) kujuneb perioodil märts kuni august 2020 kokku 116,41 eurot (ühes kuus). Kohus leiab, et ülalpidamiskulu hulka ei saa arvestada hagejale antavat taskuraha, sest nimetatud kulu kandmine on vabatahtlik ja oleneb vanemate rahalistest võimalustest. Kohus on seisukohal, et ühekordseid kulutusi näiteks batuudi ja jalgrataste ostmisele ei saa arvestada igakuise ülalpidamiskulu hulka, sest need ei ole perioodilised laste ülalpidamiskulud ning vanematel tuleks koos otsustada kas selliste kulude tegemine on vajalik ja põhjendatud või ka võimalik. Arvestades, et hageja K. L. vaba aja veetmise hulka kuulub meisterdamine, kalapüük, matkamine, erinevate asutuste (loomaaed, elamuskeskus, kino, veekeskus, tarzanipark jne) külastamine ning nimetatud kulude suuruseks on 40 eurot, on kohtu hinnangul põhjendatud kulutused hageja meelelahutusele ning hageja hobide ja oskuste kujundamisel summas 40 eurot kuus. Kohus loeb hageja K. L. vajaduste suuruseks ühes kuus 484,77 eurot (160,45 + 133,33 + 47,66 + 8,33 + 26,67 + 13,33 + 55 + 40).

hagejad perioodi juuni-august 2020 kohta (kd I, tl 126). Tabelite võrdlemisel nähtub, et pooled on eriarvamusel selles osas, millal on hagejad kostjaga viibinud. Tuvastada tuleb, kui suured on kummagi vanema kulud lapse vajaduste rahuldamiseks ning kas tehtavate kulude suurus vastab vanema ülalpidamiskohustuse ulatusele või tuleb tal lisaks maksta vastavalt oma kohustuse ulatusele ka elatist. Kostja on 01.09.2020 menetlusdokumendis esile toonud kostja kulud lastele perioodil märts kuni august koos oma pangakonto väljavõtetega (kd I, tl 86-90, pöördel, 91-93, pöördel, 93-94, pöördel, 103, pöördel-105). Kuna hagejad nõuavad elatist alates 10.03.2020 jätab kohus tähelepanuta kostja esitatud väited ja tõendid hagejatele ülalpidamise andmise kohta enne märtsikuud 2020 (kd I, tl 95-96, pöördel) kooskõlas TsMS § 238 lõikega 5. 30.10.2020 toimunud kohtuistungil selgitas kostja, et kulude jagamisel on arvestatud seda, mitu liiget elab kostja juures. Kui rääkida kostja elukaaslase lapse kostja juures olemist, siis ta elab Tartus, ta on ainult nädalavahetusel kostja juures ja koolivaheaegadel. Kui on tehtud suuremad ostud toidupoes, siis kostja arvestuses on ainult A.i, K., T. puhul kulu, kui jälgida Prisma arvet, mis on 80 eurot, 15-20 eurot. Märtsikuus 2020 olid kostja kulud hagejatele kokku 552 eurot (kd I, tl 97), mis kujunes järgnevalt: toit (12 + 8 + 10 + 4 + 9 + 8 + 6 + 5 +5 + 30) 97 x 3= 291 eurot; A. ja K. (toit) 4 x 2= 8 eurot; T. (toit) 6 eurot; T. (kirjutuslaud) 75 eurot; A. ja K. (nari) 47 x 2= 94 eurot; kütus 10 x 3= 30 eurot; T. (vannipall) 6 eurot ja T. (kosmeetika) 12 eurot. Hagejad on märkinud, et T. kirjutuslauda (75 eurot) kasutab ka kostja poeg M.. Kostja on 30.10.2020 toimunud kohtuistungil selgitanud, et kuna mõlemad vanemad peavad tagama lapsele normaalse elukeskkonna, siis kostja leiab, et remondikulud peab kandma iga vanem ise. Ei peaks kompenseerima teisele vanemale. Samuti oli kostja seisukohal, et kuna hagejad on nii kostja kui ka ema juures, siis mõlemas elukohas on lastel oma tuba koos mööbliga ning olemas on kõik vajalik. Kohus leiab, et kuna hagejatel on mööbel mõlema vanema juures, ei ole põhjendatud kostja kulutuste hulka arvestada hagejate mööbliga seonduvaid kulutusi. Kohus leiab, et märtsikuus 2020 olid kostja kulutused hagejale T. L.le 131 eurot (97 + 6 + 10 + 6 + 12); hagejale A. L.le 111 eurot (97 + 4 + 10) ja K. L.le 111 eurot (97 + 4 + 10). Aprillikuus 2020 olid kostja kulud hagejatele kokku 435 eurot (kd I, tl 98), mis kujunes järgnevalt: kütus (15 + 15) 30 x 3= 90 eurot; toit (6 + 8 + 2 + 10 + 12 + 2 + 25 + 10 + 40) 115 x 3= 345 eurot. Kohus leiab, et aprillikuus 2020 olid kostja kulutused hagejale T. L.le 145 eurot (30 + 115); hagejale A. L.le 111 eurot (30 + 115) ja K. L.le 111 eurot (30 + 115). Maikuus 2020 olid kostja kulud hagejatele kokku 626 eurot (kd I, tl 99), mis kujunes järgnevalt: kütus 15 x 3= 45 eurot; toit (2 + 5 + 4 + 8 + 6 + 6 + 8 + 4 + 9 + 6 + 6 + 18 + 20) x 3= 306 eurot; K. (toit) 8 eurot; A. (mänguasjad) 5 eurot; T. (mänguasjad) 6 + 63= 69 eurot; mänguasjad 9 x 3= 27 eurot; A. ja K. (mänguasjad) 63 x 2= 126 eurot; meelelahutus 8 x 3= 24 eurot; A. ja K. (Apollo) 8 x 2= 16 eurot. Hagejad esitasid vastuväited sushile 27 eurot (5 x 3), kuna A. ja K. olid ema juures alates 24.05. ja T. alates 27.05. Kostja selgitas 30.10.2020 toimunud kohtuistungil, et lapsed said sushit. Küsimus on panga broneeringu kohta, sinna tekib paaripäevane viide. Kohus leiab, et maikuus 2020 olid kostja kulutused hagejale T. L.le 203 eurot (15 + 102 + 69 + 9 + 8); hagejale A. L.le 210 eurot (15 + 102 + 5 + 9 + 63 + 8 + 8) ja K. L.le 213 eurot (15 + 102 + 8 + 9 + 63 + 8 + 8).

Juunikuus 2020 olid kostja kulud hagejatele kokku 576 eurot (kd I, tl 100), mis kujunes järgnevalt: A. ja K. (riided) 6 x 2= 12 eurot; A. ja K. (veepommid) 5 x 2= 10 eurot; toit (2 + 5 + 9 + 10 + 3 + 20 + 3) 52 x 3= 156 eurot; T. (saadetis) 3 eurot; T. (toit) 15 eurot; T. (riided) 16 eurot A. ja K. (mänguasjad) 40 x 2= 80 eurot; kütus (15 + 15) 30 x 3= 90 eurot; meelelahutus 10 x 3= 30 eurot; A. ja K. (mänguasjad) 12 x 2= 24 eurot; A. ja K. (koolivarustus) 70 x 2= 140 eurot. Juunikuu kulude osas on hagejad esitanud vastuväite, mis puudutavad jaanipäeva toidulauda, sh jäätised, riided, veepommid. Hagejad ei olnud kostja juures ja on toodud eraldi välja ka 20.06.2020 kulu, mis oli 21,39 eurot, siis ei saanud hagejate peale kuluda 30 eurot. Siis on ka küttekulude osas 10.06.2020 ja 17.06.2020 esitatud vastuväide. Kostja kinnitas 30.10.2020 toimunud kohtuistungil, et lapsed said osa toidulauast, riideid, veepomme, kuna hagejad olid temaga jaanipäeva järgsel ajal. Toidukulu 21,39 eurot jaguneb nelja peale. Küttekulu hulka kuulub suvitamine Võsul. Tegemist on kuluga, mille kostja teeb Tallinn-Võsu-Tallinn trassil. Kohus leiab, et juunikuus 2020 olid kostja kulutused hagejale T. L.le 121,30 eurot (2 + 5 + 9 + 5,3 + 3 + 20 + 3 + 3 + 15 + 16 + 30 + 10); hagejale A. L.le 220,30 eurot (6 + 5 + 2 + 5+ 9 + 5,3 + 3 + 20 + 3 + 40 + 30 + 10 + 12 + 70) ja K. L.le 220,30 eurot (6 + 5 + 2 + 5 + 9 + 5,3 + 3 + 20 + 3 + 40 + 30 + 10 + 12 + 70). Juulikuus 2020 olid kostja kulud hagejatele 364 eurot (kd I, tl 101), mis kujunes järgmiselt: toit (6 + 4 + 3 + 4 + 5 + 2 +10 + 3 + 5) 42 x 3= 126 eurot; T. (toit) 15 + 6= 21 eurot; meelelahutus (20 sularahas + 3) 23 x 3= 69 eurot; A. (meelelahutus) 8 eurot; K. (meelelahutus) 11 eurot; T. (kingitus) 4 eurot; kütus (15 + 15) 30 x 3= 90 eurot; A. ja K. (mänguasjad) 15 x 2= 30 eurot; T. (mänguasjad) 5 eurot. Kohus leiab, et juulikuus 2020 olid kostja kulutused hagejale T. L.le 125 eurot (42 + 21 + 23 + 4 + 30 + 5); hagejale A. L.le 118 eurot (42 + 23 + 8 + 30 + 15) ja K. L.le 121 eurot (42 + 23 + 11 + 30 + 15). Augustikuus 2020 olid kostja kulud hagejatele kokku 724,90 eurot (kostja on märkinud 829,90 eurot) (kd I, tl 102, pöördel), mis kujunes järgmiselt: toit (4 + 4 + 4 + 4 + 3 + 4 + 4 + 2 + 6 + 2 + 6 + 2 + 4 + 2 + 3 + 4 + 4 + 6 + 4 + 2 + 10) 84 x 3= 252 eurot; A. (toit) 3 + 1= 4 eurot; K. (toit) 4 + 1= 5 eurot; A. (meelelahutus) 12 eurot; K. (meelelahutus) 6 + 3= 9 eurot; T. (meelelahutus) 9 + 3= 12 eurot; T. (kingitus) 14,90 eurot; meelelahutus (8 + 42 + 2 + 7 + 10) 69 x 3= 207 eurot; reisimine 10 x 3= 30 eurot; A. ja K. (mänguasjad) 36 + 14= 50 eurot; A. ja K. (riided) 12 x 2= 24 eurot; T. (riided) 30 + 15 eurot; K. (juuksur) 15 eurot; T. (juuksur) 45 eurot. Kohus leiab, et augustikuus 2020 olid kostja kulutused hagejale T. L.le 279,90 eurot (84 + 12 + 14,90 + 69 + 10 + 30 + 15 + 45); hagejale A. L.le 227 eurot (84 + 4 + 12 + 69 + 10 + 36 + 12) ja K. L.le 218 eurot (84 + 5 + 9 + 69 + 10 + 14 + 12 + 15). Keskmiselt on kostja andnud vahetult hagejale T. L.le ülalpidamist 167,53 eurot, hagejale A. L.le 166,22 eurot ja hagejale K. L.le 165,72 eurot ühes kuus. Täiendavalt on kostja esile toonud, et kostja on kandnud hagejate ema arveldusarvele järgmised summad: 2020. aasta veebruari ja märtsi laste kulude katteks 638,47 eurot ja lisaks sellele poole T. kingituse rahast, so 62,50 eurot (kd I, tl 25, 44); 03.04.2020 2020. aasta aprilli kulude katteks 350 eurot ning 2020. aasta mai kulude katteks 350 eurot (kd I, tl 111). 30.10.2020 toimunud istungil täpsustas kostja, et ta teeb hagejate seaduslikule esindajale ülekandeid iga kuu 350 eurot. Hagejate seaduslik esindaja kinnitas kohtuistungil, et ta on makseid saanud. Keskmiselt on kostja andnud täiendavalt igale hagejale ülalpidamist 111, 55 eurot [(638,47 : 6) + (350 : 3)]. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et on kostja andnud hagejatele ülalpidamist järgmiselt: hagejale T. L.le 279,08 eurot (167,53 + 111,55), hagejale A. L.le 277,77 eurot (166,22 + 111,55) ja K. L.le 277,27 eurot (165,72 + 111,55).

Kohus selgitab, et ainuüksi peretoetuste maksmise fakt iseenesest ei anna alust vähendada elatist alla miinimummäära. Elatise vähendamiseks alla miinimumi võib riiklike peretoetuste maksmine olla mõjuv põhjus koostoimes muude asjaoludega (nt vanemate halva varalise seisundiga või kui pool on tõendanud, et laste vajadused on miinimummäärast väiksemad) (Riigikohtu lahend tsiviilasjas nr 3-21-35-17, p 28.2). Kohus tuvastas, et hagejate vajadused on miinimummäärast väiksemad. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagejatele tasutav elatisesumma vähendamisele riikliku lapsetoetuse võrra iga hageja osas 186,12 eurot (558,36 : 3). Samas märgib kohus, et elatisest tuleks maha arvata pool lapsetoetusest so summa 93,06 eurot iga hageja osas, kuna ei ole põhjust, miks peaks vanem, kes teise vanema ja lapsega ühise perena koos elades sai kasu lapsetoetusest, kaotama lapsetoetusest saadava kasu vaid seetõttu, et ta elab teisest vanemast ja lapsest lahus.

seadusliku esindaja sissetuleku hulka saab arvestada ka 28.02.2020 tehtud tulumaksu tagastuse 979,23 eurot, mis seondub hagejate seadusliku esindaja poolt 2019. aastal tasutud hagejate koolituskuludega 2518 eurot (kd I, tl 186). Lisaks tuleb hagejate seaduslikul esindajal tasuda igakuiselt krediidi tagasimakseid kokku summas 369 eurot: Coop Finants AS-ile 138 eurot, LHV Finance AS-ile 107 eurot ja Swedbank AS-ile 124 eurot (kd I, tl 137-138). 30.10.2020 toimunud kohtuistungil täpsustas hagejate seaduslik esindaja, et tal on kulu ka küünetehnikule 25 eurot. Lisanduvad eluasemekulud. Kulusid riietele ei ole, kuna tööandja maksab erisoodustusmaksu. Juuksuris ei käi. Lisanduvad ka kulud söögile ja hügieenile. Kokku on hagejate seadusliku esindaja igakuised kulud 450 eurot. Lisaks esitas hagejate seaduslik esindaja kohtule Revolut kontoväljavõtte (kd I, tl 174, pöördel), mille lõppsaldo on seisuga 31.08.2020 3,96 eurot, Swedbank AS-i kontoväljavõtte (kd I, tl 175-181, pöördel), mille lõppsaldo on seisuga 30.09.2020 -5841,11 eurot, AS-i SEB Pank kontoväljavõtte (kd I, kd 182-184), mille lõppsaldo seisuga 30.09.2020 on 0 eurot, Swedbank AS-i kontoväljavõtte (kd I, tl 185-197, pöördel), mille lõppsaldo seisuga 30.09.2020 on 2087,29 eurot, Swedbank AS-i kontoväljavõtte (kd I, tl 198), mille lõppsaldo seisuga 30.09.2020 on 0,08 eurot ning Swedbank AS-i kontoväljavõtte (kd I, tl 199-202, pöördel), mille lõppsaldo seisuga on 30.09.2020 117,95 eurot. Kostjaga elavad koos hagejad ja kostjat külastab poeg M.. M. elab koos oma emaga ja kostja maksab M.le elatist 240 eurot kuus. Kostja sissetuleku suuruseks on 3408,70 eurot ja 2020 sai kostja tulemustasu 3366,29 eurot. Kostja kulud ühes kuus on keskmisel ca 825,37 eurot (kd I, tl 78): KÜ kommunaalid 1305,40 eurot; elekter ja gaas 595,26 eurot; internet, TV, telefon 686,38 eurot; õppelaen 1570,90 eurot ja väikelaen 2445,04 eurot. Kostja esitas nimetatud kulude tõendamiseks pangakonto väljavõtte KÜ-le X tehtud maksete kohta (kd I, tl 106), õppelaenu tasumise kohta (kd I, tl 107), Telia Eesti AS-ile tehtud maksete kohta (kd I, tl 108), väikelaenu maksete tasumise kohta (kd I, tl 109) ja AS-ile Eesti Gaas elektri ja gaasi eest tasumise kohta (kd I, tl 110). Kostja selgitas, et õppelaen on tänaseks täies ulatuses tasutud. Seda kulu edaspidi kostjal ei ole. Kostja märkis, et eelpool nimetatud kuludele lisanduvad kulud riietele, jalatsitele transpordile, toidule, hügieenikulud, kulud majapidamistarvetele jne. Samuti lisanduvad nendele kuludele K. L.le laste kulude katmiseks tasutud summad ning kostja poja M. ülalpidamiseks makstud summad. Lisaks esitas kostja kohtule Swedbank AS-i kontoväljavõtte (kd II, tl 32-33), mille lõppsaldo on seisuga 31.08.2020 0 eurot, Pocopao kontoväljavõtte (kd II, tl 34-35), mille lõppsaldo on seisuga 31.08.2020 513,13 eurot, Swedbank ASi kontoväljavõtte (kd II, kd 36-37), mille lõppsaldo seisuga 31.08.2020 on 2,09 eurot, Swedbank ASi kontoväljavõtte (kd II, tl 38-39), mille lõppsaldo seisuga 31.08.2020 on 0 eurot ning AS SEB Pank kontoväljavõtte (kd II, tl 40-41), mille lõppsaldo seisuga on 31.08.2020 0,20 eurot. PKS § 105 lg 3 järgi täidavad mitu sama astme sugulast ülalpidamiskohustust osavõlgnikena ning iga osavõlgniku kohustuse suurus määratakse kindlaks võrdeliselt tema sissetuleku ja varalise seisundiga, arvestades ka tema ning ülalpidamist saama õigustatud isiku vahelisi suhteid. Vanemate erineva sissetuleku ja varalise seisundi korral osaleb kumbki vanem lapse ülalpidamises vastavalt vanemate sissetulekute ja varalise seisundi proportsioonile (vt ka nt Riigikohtu 9. juuni 2017. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-35-17, p 22 ja seal viidatud varasemaid lahendeid). Kohus leiab, et põhimõte, et vanemad peavad erineva sissetuleku ja varalise seisundi korral osalema lapse ülalpidamisest vastavalt vanemate sissetulekute ja varalise proportsioonile, kohaldub olukorras, kus üks vanematest saab miinimumile lähedast või sellest väiksemat palka, st elatise tasumine teise vanemaga võrdselt ei tagaks talle oma ülalpidamiskulude tasumist miinimum ulatuses. PKS § 102 lg 2 kohaselt vabaneb isik ülalpidamiskohustusest selles ulatuses, milles ta ei ole võimeline andma teisele isikule ülalpidamist, kahjustamata enese tavalist ülalpidamist. Riigikohus asus tsiviilasjas nr 3-2-1-1517 tehtu lahendi punktis 12 seisukohale, et vanema osa arvestamisel lapsele elatise andmisel tuleb mh hinnata selle vanema võimalusi sissetulekut saada, mitte aga vähendada tema osa üksnes selle tõttu, et tal ei ole sissetulekut või et see on väike (vt ka Riigikohtu lahend 3-2-1-118-12, p 15). Kohus leiab, et käesoleval juhul puudub alus PKS § 105 lg-st 3 tuleneva ülalpidamiskohustuse proportsioonist kõrvalekaldumiseks. Hagejate seadusliku esindaja ja kostja sissetulekud on piisavad, et täita hagejate ülalpidamiskohustust võrdsetes osades.

Anu Vismann Kohtunik

Osaliselt jõustunud TRK lahendiga

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.