Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu. Asjaolud ja menetluse käik Citadele Leasing ja Factoring OÜ esitas 18.09.2015.a Pärnu maakohtule hagiavalduse Maarja Viljandi OÜ vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja sõlmisid 13.08.2008.a liisingulepingu nr JER08-1721, mille alusel hageja finantseeris liisinguvõtjale kuumajoogiautomaadi omandamist. Liisinguvõtja kohustus vastavalt liisingulepingu põhitingimuste punktile 4.3 tasuma liisingumakseid igakuiselt summas 86,15 eur + käibemaks (1347,99 EEK + käibemaks). Liisinguperiood vastavalt liisingulepingu põhitingimuste punktile 4.1 oli 60 kuud. Vastavalt liisinguleping üldtingimuste punktile 7.1 kuuluvad liisingumaksed tasumisele jooksva kuu viimaseks kuupäevaks. 17.09.2012.a saatis hageja kostjale postiga hoiatuse liisingulepingu ülesütlemiseks. Kostja võlgnevust ei tasunud. Lähtudes liisingulepingu üldtingimuste punktist 11.2 (a) ütles hageja 17.10.2012 liisingulepingu üles ja nõudis liisingueseme tagastamist. Ülesütlemsie avaldusega lisandus vastavalt hinnakirjale 12 eurot võlgnevuse menetlustasu. Kostja tagastas peale ülesütlemist liisingueseme 23.10.2012.a. Liisinguesemele määrati tagastamisel turuväärtuseks 1000 eurot. Hageja andis liisingueseme 25.05.2015.a üle ValueExpert OÜ-le, kes alustas vara müüki oksjoni korras alghinnga 600 eurot. Peale korduvaid hinna alandusi ja uusi oksjoneid õnnestus lõpuks liisinguese müüa hinnaga 232 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 374,88 eurot põhiosa, 24 eurot menetlustasud, 58,21 eurot rendimaksete võlgnevus, 86,15 eurot liisingumaksete käibemaksu võlgnevus, 40 eurot viivis ülesütlemise päeva seisuga ning 38,48 eurot jääkväärtus. Pärnu Maakohus võttis hagi menetlusse 21.09.2015.a ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele. Kostja esitas 04.11.2015.a vastuse hagiavaldusele. Kohus tegi 11.11.2015.a hagejale ettepaneku kompromisslepingu sõlmimiseks. Taotlus Citadele Leasing ja Factoring OÜ esitas 09.12.2015.a Pärnu Maakohtule taotluse tsiviilasjas 2-1513869 menetluse lõpetamiseks, loobudes hagist Maarja Viljandi OÜ vastu, sest kostja tasus hagejale 879,50 eurot ning pooled on jõudnud kokkuleppele, et hageja piirdub selle summaga ja rohkem ei nõua. Hageja täpsustas, et hagihind oli ekslikult märgitud 1882,86 eurot kuna hageja oli eksinud hagi eseme punktis 5. Hagi eseme punktis 5 pidi olema 58,21 eurot, mis nähtub ka hagiavalduse lehekülgedel 2 ja 3. Seega pidi hagi hind olema 1156,56 eurot ning riigilõiv vastavalt sellele pidi olema 200 eurot. Hageja on oma eksimuse tõttu tasunud 225 eurot. Eelneva tõttu hageja leiab, et on põhjendatud, kui kohus tagastab hagejale poole tasutud riigilõivust hagist loobumise tõttu ja lisaks ka 25 eurot ekslikult rohkem tasutud summa. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 429 lg 2 järgi kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Sama paragrahvi lõike 3 järgi kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse

esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostja teatas 17.12.2015.a kohtule, et nõustub hageja hagist loobumise avaldusega. Kostja leiab, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Hageja on tasunud tsiviilasjas 2-1513869 riigilõivu 225 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast käesoleva seaduse lisa 1 järgi või kindla summana. Käesolevas tsiviilasjas on hagihinnaks 1156,56 eurot. Kuni 1500 euro suuruselt hagihinnalt tuleb tasuda riigilõivu summas 200 eurot, seega on hageja tasunud riigilõivu 25 eurot rohkem, kui nõutud. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 429 lg 3 järgi kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostja palus jätta menetluskulud hageja kanda. Hageja on taotlenud, et kohus jätaks menetluskulud poolte enda kanda. Hageja loobus hagist, kuna kostja tasus võlgnevuse osaliselt. Hageja teatas kohtule, et kostja tasus hagejale 879,50 eurot ning ülejäänud hagiavalduses märgitud nõudest hageja loobub. Kohtu hinnangul sisuliselt pooled jõudsid kompromissini. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtu hinnangul pooled sõlmisid kompromissi, kuid ei esitanud seda kohtule kinnitamiseks. Kohus asub seisukohale, et käesoleval juhul on võimalik menetluskulude jaotamisel lähtuda asjaolud, et sisuliselt pooled sõlmisid kompromissi ning tuleb jätta menetluskulud poolte enda kanda. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja esitas kohtule taotluse 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et 1⁄2 riigilõivust 100 eurot kuulub hagejale tagastamisele kuna hageja loobus hagist.

Riigilõivu summas 225 eurot tasus Citadele Leasing & Factoring OÜ 17.09.2015.a hagiavalduse esitamisel Rahandusministeeriumi arveldusarvele, selgitusega „Riiglõiv Citadele Leasing ja Factoring OÜ hagis Maarja Viljandi OÜ vastu“. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tuleb Citadele Leasing & Factoring OÜ taotluse alusel tagastada hagejale 25 eurot enam tasutud riigilõiv ning 1⁄2 riigilõivust, so 100 eurot Citadele Leasing & Factoring OÜ arveldusarvele nr * *. TsMS § 150 lg 8 alusel maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.