(Pankrotimäärus)
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Sirje Lahesoo
Otsuse tegemise aeg ja koht
16.detsember 2015 Paide
Tsiviilasja number
2-15-14096
Tsiviilasi
Võlausaldaja pankrotiavaldus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja: SA Keskkonnainvesteeringute Keskus, registrikood 70000349, aadress Lõõtsa 8a Tallinn, lepingulised esindajad Ain Kalme, vandeadvokaat ja Silva Helmrosin volikirja alusel Võlgnik: Rexest Grupp OÜ, registrikood 11541963, aadress Mäo Keskus Mäo küla Paide vald Järvamaa, seaduslikud esindajad Aarne Saareväli ja Aivo Käsnar, juhatuse liikmed
Kohtuistungil osales
Ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo
Avalduse läbivaatamine
08.12.2015 avalikul kohtuistungil Paides
Ly
Müürsoo
(aadress
Määruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.
Tsiviilasi nr 2-15-14096
Sihtasutus Keskkonnainvesteeringute Keskus (Võlausaldaja, KIK) esitas Pärnu Maakohtule avalduse Rexest Grupp OÜ (Võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. 06.11.2015 nimetas kohus Rexest Grupp OÜ ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo. 05.12.2015 esitas ajutine pankrotihaldur kohtule aruande. Aruandes kohaselt on ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnikul vara hinnanguliselt 4 509 212,82 eurot, kuid vara turuväärtus on eelduslikult nimetatud summast madalam. Samas moodustavad ajutisele haldurile teadaolevad võlgniku kohustused vähemalt 5 452 236,99 eurot. Seega ületavad võlad varasid vähemalt 943 024,17 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgniku maksejõuetus on püsiv, kuna võrreldes vara väärtust kohustustega ning tulenevalt võlgniku viimase aasta kahjumist ei ole võlgnikul oma maksejõulisust võimalik lähemas perspektiivis parandada. Maksejõuetuse põhjuseks on esialgsetel andmetel muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes, st võlgniku ja tema juhatuse liikmete poolt toetuse saamisel võlausaldajale ebaõigete andmete esitamine. Ajutisele haldurile kättesaadava materjali põhjal ei saa välistada maksejõuetuse põhjusena ka kuriteo tunnustega tegu ja rasket juhtimisviga, kuid see vajab kontrollimist pankrotimenetluses. 08.12.2015 kohtuistungil jäi ajutine haldur oma aruandes avaldatu juurde ning tegi ettepaneku kuulutada välja võlgniku pankrot. Ajutine haldur avaldas nõusolekut jätkata võlgniku pankrotihaldurina. Samuti palus ajutine haldur välja mõista ajutise halduri tasu aruandes kirjeldatud 20 tunni töö eest tunnitasuga 95 eurot, kokku 1900 euro ja kulud 100 eurot, kokku 2000 eurot, millele lisandub käibemaks. Tasu ja kulud maksta välja OÜ-le x, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Võlausaldaja ja võlgnik võustusid ajutise halduri ettepanekuga, et välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot ning et pankrotihaldurina jätkab Ly Müürsoo. Võlausaldaja jäi oma taotluse juurde, et võlgnikul pankrot tuleb välja kuulutada. Võlgniku juhatuse liikmed olid seisukohal, et võlgniku juhatus ei vaidle vastu, et võlgnikul esineb pankrotiolukord. Nii võlausaldaja kui võlgnik polnud vastu, et pankrotihaldurina jätkab Ly Müürsoo. Samuti ei vaielnud nad vastu ajutise halduri tasu ja kulude nõudele.
Ajutise halduri kogutud andmed ja arvamus, võlausaldaja esitatud tõendid ning võlausaldaja ja võlgniku esindajate kohtuistungil avaldatu annavad tunnistust, et võlgnik ei suuda oma varalise seisundi tõttu täita oma kohustusi võlausaldajatele ning tema selline suutmatus ei ole asjaolusid arvestades ajutine. Arvestades, et võlgnikul on teadaolevat vara hinnanguliselt 4 509 212,82 eurot (vara turuväärtus tõenäoliselt oluliselt madalam), samas kui võlgniku teadaolevad kohustused on vähemalt 5 452 236,99 eurot, on kohus seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 mõttes. Vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimalusi on ajutise halduri hinnangul võimalik kontrollida alles pankrotimenetluse käigus. Võlgniku kolme viimase majandusaasta tegevus on olnud kahjumlik. Samuti on olnud kahjumlik joooksva aasta 10 kuu majandustegevus. Tuvastatud asjaolud kogumis annavad põhjendatud aluse hinnata, et võlgniku maksejõuetus ei ole mitte ajutine, vaid on püsiv. Kuna võlgnik on püsivalt mmaksejõuetu, tuleb PankrS § 31 lg 1 kohaselt välja kuulutada tema pankrot. Ly Müürsoo avaldas soovi ja nõusolekut jätkata võlgniku pankrotihaldurina. Võlausaldaja ja võlgnik ei vaielnud sellele vastu. Ka kohus peab mõistlikuks, et võlgniku pankrotihaldurina jätkab Ly Müürsoo. Kohus kohustab võlgniku juhatuse liikmeid andma PankrS § 86 sätestatud vanne ning enne selle andmist esitama pankrotihaldurile nende poolt allkirjastatud võlgniku vara ja võlgade nimekiri.
/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.