lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-21977/70

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 11.12.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-21977/70
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.12.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
636
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu, Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

11.12.2015, Tallinn

Tsiviilasja number

2-14-21977

Tsiviilasi

HM (kirjapildis ka M) hagi IK (K) vastu laenulepingust tuleneva võla ja viiviste väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 3.07.2015 otsus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

801 940 eurot 48 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja HM (kirjapildis ka M) (ik XXXXXXXXXXX, elukoht XX XXXXXX XX., XXXX XXXXXXXXX XXXX XXX,

XXXXXXXXXX),

lepingulised esindajad vandeadvokaat Küllike Namm ja vandeadvokaadi abi Kristiina Urb Kostja IK (ik XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXX XX,

XXXX XXXX, XXXXXXXXXX)

IK apellatsioonkaebus

RESOLUTSIOON:

1.Jätta IK (K) apellatsioonkaebus menetlusse võtmata ja tagastada see kaebuse esitajale läbivaatamatult.
2.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte IK-le (K) ja saata menetlusosalistele.
3.Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kassaatorile kättetoimetamisest. Selgitused Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Määruse põhjendused

1.3.07.2015 otsusega rahuldas Harju Maakohus HM (hageja) hagi IK (kostja) vastu, mõistes kostjalt hageja kasuks välja poolte vahel 26.01.2009 sõlmitud laenulepingust tuleneva põhivõla katteks 605 420 eurot 87 senti, sissenõutavaks muutunud viiviste katteks 196 519 eurot 61 senti ja kohtuotsuse tegemise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viiviste katteks 0,03% päevas põhivõlast alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni. Kohus jättis hageja menetluskulud 84% ulatuses kostja kanda ja 16% ulatuses tema enda kanda ning kostja menetluskuludest 84% tema enda kanda ja 16% hageja kanda. Kohus mõistis kostjalt hageja menetluskulude katteks välja 5319 eurot 55 senti.
2.6.08.2015 esitas kostja Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 3.07.2015 otsuse peale. Kostja palub tühistada maakohtu otsuse, teha uus otsus, millega jätta hagi läbi vaatamata ja menetluskulud hageja kanda. Apellatsioonkaebuses esitas kostja taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja riigi õigusabi saamiseks.
3.6.08.2015 määrusega jättis ringkonnakohus kostja menetlusabi taotluse käiguta ja andis taotluse esitajale taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 7 päeva arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest. Toimiku materjalidest nähtuvalt hoiustas kohus 3.09.2015 Tallinna Ringkonnakohtu 6.08.2015 määruse Tallinna Ringkonnakohtu kantseleis, kuna kostjale ei olnud võimalik kohtumaterjale kätte toimetada (kd II tl 68).
4.29.09.2015 määrusega jättis ringkonnakohus kostja taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja riigi õigusabi saamiseks rahuldamata ning kohustas kostjat tasuma riigilõivu 3400 eurot 15 päeva jooksul määruse jõustumisest arvates. Kohus hoiatas kostjat, et riigilõivu tasumata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest (TsMS § 637 lg 1 p 3). Kostja ei ole ringkonnakohtu 29.09.2015 määruse kättesaamist kinnitanud. Toimiku materjalidest nähtuvalt hoiustas kohus 27.10.2015 Tallinna Ringkonnakohtu 29.09.2015 määruse Tallinna Ringkonnakohtu kantseleis, kuna kostjale ei olnud võimalik kohtumaterjale kätte toimetada (kd II tl 156). Ringkonnakohtu 29.09.2015 määrus jõustus 17.11.2015. Seega möödus riigilõivu tasumise tähtaeg 2.12.2015. Kohtule esitatud materjalidest (k.a e-toimikust) ei nähtu, et tsiviilasjas nr 2-14-21977 oleks nõutud riigilõiv käesolevaks ajaks tasutud.
5.Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leiab TsMS § 638 lg 1 alusel, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. Käesoleva määruse tegemise seisuga on tähtaeg riigilõivu tasumiseks möödunud ning ringkonnakohtule ei ole laekunud riigilõivu tasumist kinnitavat dokumenti ning ka e-toimikust ei nähtu riigilõivu laekumist. Tulenevalt eeltoodust jättis kostja ringkonnakohtu nõudmise tähtaegselt täitmata, riigilõiv on tasumata ja kooskõlas TsMS § 3401 lg-ga 2 koosmõjus TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ning § 638 lgga 4 keeldub ringkonnakohus kostja apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse pärast määruse jõustumist esitajale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm

/allkirjastatud digitaalselt/ Imbi Sidok-Toomsalu

/allkirjastatud digitaalselt Indrek Soots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja