lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-8303/17

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 08.12.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-8303/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.12.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
511
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

08.12.2015.a., Kentmanni 13 Tallinnas.

Tsiviilasja number

2-15-8303

Kohtuasi

Xxx hagi Xxx vastu kaasomandi lõpetamise nõudes Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja Xxx(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Toomas Tamme (epost [email protected]) Kostja Xxx(isikukood XXX, e-post XXX) Kostja lepingulised esindajad vandeadvokaat Anto Kasak ja vandeadvokaat Grete Lind (e-post [email protected]) 13.10.2015

Resolutsioon

1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-15-8303 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
1.1.Pooled on saavutanud käesolevas asjas kokkuleppe ja sõlminud 4. detsembril 2015.a. lepingu (notariaalakti on koostanud ja tõestanud Tallinna notar Jaan Hargi, notari ametitegevuse raamatu registri number XXX), millega kostja võõrandas talle omandiõiguse alusel kuulunud ja käesoleva vaidluse esemeks olnud kaasomandi osa (kinnistu registriosa number XXX, edaspidi nimetatud „kinnistu“) hagejale 70500 (seitsmekümne tuhande viiesaja) euro eest;
1.2.Xxx kinnitab, et tal puuduvad Xxx vastu ning XXX, tingimusel, et talle on laekunud p-s 1.1. märgitud summa, kinnitab, et tal puuduvad XXX vastu mistahes nõuded ja/või pretensioonid, mis võivad tuleneda või olla seotud käesoleva vaidluse esemeks olnud kinnistu või selle oluliste osadega. Ühtlasi loetakse Xxxja Xxxtingimusel, et talle on laekunud p-s 1.1 märgitud summa, mistahes nõuetest

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

ja pretensioonidest loobunuks;

1.3.Xxxpalub seonduvalt kompromissi sõlmimisega tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, st 150 (ükssada viiskümmend) eurot.
1.4.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda;
1.5.Pooled taotlevad lühendada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme (3) päevani.
1.6.Hageja ja kostja kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-8303.
3.Tagastada XXX arveldusarvele nr XXXXXXXX seonduvalt kompromissi sõlmimisega pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, st 150 (ükssada viiskümmend) eurot. Riigilõiv summas 300 eurot on tasutud XXX kontolt

XXXXXXXXXXXXX

28.05.2015 Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 selgitusega XXX kui hageja hagiavaldus Harju Maakohtule kaasomandi lõpetamise nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu poolte kokkuleppel 3 päeva jooksul määruse teatavaks tegemisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on alates 02.06.2015 Xxx hagi Xxx vastu kinnistu asukohaga Tallinn, Xxx (registriosa number XXX) kaasomandi lõpetamise nõudes. Hageja ja kostja esitasid kohtule 04.12.2015 digiallkirjastatud kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja