lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-106068/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 20.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-24-106068/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
803
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2025. a, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-24-106068

Tsiviilasi

C.J hagiavaldus D.A vastu 500 euro nõudes

Tsiviilasja hind

500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja C.J (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX); Kostja D.A (isikukood XXX, elukoht hagiavalduse andmetel XXX, rahvastikuregistri andmetel XXX, e-post XXX

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

Mõista välja kostjalt D.A hageja C.J kasuks 400 eurot.

Jätta menetluskulud kostja 80% ulatuses ja 20% ulatuses hageja kanda.

Mõista välja kostjalt D.A hageja C.J kasuks menetluskulude hüvitis 112 eurot.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

2-24-106068 Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuotsuse selgitused

1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
2.C.J esitas 12.02.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 500,00 euro saamiseks. Kohus tegi 13.02.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 16.02.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik D.A esitas 26.02.2024 nõudele vastuväite. Vastuväite tõttu lõpetas kohus 11.03.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Pärnu Maakohus menetleb C.J-i hagi D.A vastu 500 euro nõudes. Hageja andis kostjale laenu 400 eurot. Kostja kohustas laenu koos intressidega tagastama hiljemalt 20.06.2022. Kostja ei ole laenu ega intresse tagastanud. Hageja nõuab laenu 400 eurot ning leppetrahvi 100 eurot.
4.Maakohtu 03.09.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 20 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte 18.09.2024 TsMS § 314(prim) lg 3 p 2 alusel. Vastamise tähtaeg saabus 08.10.2024. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.
5.TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2-24-106068

6.Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega osaliselt. Kohus põhjendab hagi osalist rahuldamata jätmist.
7.Kohtu hinnangul on tegemist lepinguga, mis vastab tarbijakrediidi tunnustele, s.o hageja on andnud kostjale laenu tulu teenimise eesmärgil, kuid ei ole kontrollinud, kas kostjal on võimalik laenu tagasi maksta. Kohus märgib, et hageja ei ole isik, kellel oleks seadusest tulenevalt lubatud tarbijatele laenu anda. Kohtu hinnangul oli sõlmitud leping tühine. Tühise tehingu järgi saadu tuleb tagasi anda, seega mõistab kohus kostjalt välja saadud 400 eurot, kuid kostja ei võlgne hagejale täiendavaid tasusid, seega jätab kohus rahuldamata leppetrahvi 100 eurot nõude.
8.TsMS § 163 lg 1 alusel jäävad menetluskulud 80% osas kostja kanda ning 20% osas hageja kanda. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 140 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. Kuna menetluskulud jäid 80% ulatuses kostja kanda ja 20% ulatuses hageja kanda, määrab kohus hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 112 eurot ning mõistab vastava summa kostjalt hageja kasuks välja. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja