Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 08.12.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number: 2-15-118582/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 08.12.2015
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 628

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Tartu Ülikool74001073

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine Tsiviilasi (number ja menetlus) Hagi ese

Hagihind Menetlusstaadium Kohtukoosseis Hageja Hageja esindaja Kostja

Viljandi kohtumaja 08. detsember 2015 nr 2-15-118582 hagimenetlus Tartu Ülikooli hagi Sven Raudsepa (Raudsepp) vastu 02.09.2008 sõlmitud õppeteenuse osutamise lepingust nr 2.1-9.2/OI-8693 tuleneva põhivõlgnevuse 1100 euro ja sissenõutavaks muutunud viiviste 363,66 euro ja viivise 0,06% päevas nõudes 1704,56 eurot hagi lahendamine kohtunik Aivar Hint Tartu Ülikool (registrikood 74001073, aadress Jakobi 4-202, Tartu 51014) Krista Arraste (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post: [email protected]) Sven Raudsepp (isikukood 38108256036; asukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Tartu Ülikooli hagi Sven Raudsepa vastu.

2.Välja mõista Sven Raudsepalt Tartu Ülikooli kasuks 02.09.2008.a. sõlmitud õppeteenuse osutamise lepingust tulenev põhivõlgnevus 1100 (üks tuhat ükssada) eurot ning viivised põhivõlgnevuse tasumiseni 0,06% tasumata põhivõlalt päevas, s.h perioodi eest 16.04.2014 kuni 08.12.2015 sissenõutavaks muutununa summas 396 (kolmsada üheksakümmend kuus) eurot ja 66 senti.

3.Määrata sissenõutavaks muutumata viivise arvestus ja sissenõutavus lõpetatuks, kui see koos sissenõutavaks muutunud viivisega summaarselt võrdsustub väljamõistetud põhinõudega, s.o 1100 euroga. Muud otsustused

Sarnased lahendid

Võlaõigus

9.Selgitada: 9.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata; 9.2 Menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 225 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning hageja esindaja tasu 117,60 eurot (s.h käibemaks 19,60 eurot); 9.3 TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest; 9.4 TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha; 9.5 TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 9.6 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse; 9.7 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil; 9.8 Kuna kostjale toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega ja uusi andmeid kostja elukoha kohta pole ilmnenud, siis tuleb ka tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, juhindudes TsMS § 455 lg-st 1 ja TsMS § 317 lg-test 3-5.