lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-899/8

Ühinguõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 08.12.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-899/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.12.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
443
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

8. detsember 2015. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-899

Tsiviilasi

XXXOÜ avaldus OÜ XXX(kustutatud) täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja I: XXXOÜ (registrikood XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige XXX Avaldaja II: XXX(isikukood XXX) Puudutatud isik: OÜ XXX(registrikood XXX, kustutatud)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-899 seoses osaühing OÜ XXX(registrikood XXX, kustutatud) äriregistrist kustutamisega. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse.

MENETLUSE KÄIK

1.XXXOÜ ja XXX(avaldajad) esitasid 20. jaanuaril 2015 avalduse OÜ XXX(kustutatud, puudutatud isik) täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Avaldajad esitasid likvideerija nõusoleku ning riigilõivu tasumist summas 50 eurot tõendava maksekorralduse. Avalduse kohaselt on puudutatud isiku kasuks seatud hüpoteek. Nõue, mida hüpoteek tagab on osaliselt loovutatud avaldajale I. Registrist kustutamise tõttu ei saa puudutatud isik oma õigusi maksma panna. Avaldajad leiavad, et nõude sissenõudmisega seotuid probleeme ei ole võimalik ilma puudutatud isiku suhtes täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseta lahendada.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-15-899

2.Kohus jättis avalduse 22. jaanuari 2015. aasta määrusega käiguta ja määras tähtaja likvideerija seisukoha esitamiseks tasu ja kulude kohta ning selgitas avaldajatele, et vajadusel tuleb tasuda vajalikus ulatuses ettemaks. Likvideerija teatas 23. jaanuaril 2015, et on avaldajaga I saavutanud kokkuleppe likvideerimise kulude ja tasu osas ning seetõttu puudub vajadus nõuda avaldajalt I likvideerimise kulude ja tasu katteks ettemaksu tasumist kohtu kontole.
3.Kohus võttis avalduse menetlusse ja rahuldas selle 4. veebruari 2015. aasta määrusega. Kohus kohustas likvideerijat lõpetama likvideerimist 5. veebruariks 2015. Kohus kontrollis
7.detsembril 2015 äriregistrit, mille kohaselt on puudutatud isik kustutatud registrist
7.detsembril 2015.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.
5.Eeltoodust tulenevalt, kuna likvideerija on oma ülesanded täitnud ja puudutatud isik on äriregistrist kustutatud, on käesoleva tsiviilasja eesmärk saavutatud ja menetlus tuleb lõpetada.
6.Tulenevalt asjaolust, et likvideerija ei nõua likvideerija tasu ja kulude hüvitamist, ei nõudnud kohus likvideerija tasu ja kulude ettemaksu tasumist kohtu deposiitkontole ning likvideerijal ei ole õigust hiljem nõuda likvideerija tasu ja kulude hüvitamist.
7.Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse TsMS § 606 lg 2 alusel. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium