Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.

ASJAOLUD

Angelika Miliste esitas kohtule avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on A.Miliste’l täitmata laenulepingutest tulenevad kohustused kokku summas 12 521.51 eurot. Kohustused on täitmata seoses väikse sisstulekuga. A.Miliste töötasu on ca 420 eurot. Ta kasvatab üksindax-aastast

Tsiviilasi nr 2-15-15964 last. Võlgnik ei suuda täita oma kohustusi ka pikema ajaperioodi vältel. Võlgnikul puudub igasu-gune vara, mida oleks võimalik kiirkorras realiseerida või millele saaks sissenõuet pöörata.

05.11.2015 määrusega nimetas kohus Angelika Miliste ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Ajutise halduri aruande ja tema poolt kogutud andmetel on võlgnik perekonnaseisult vallaline ning tal on üks alaealine laps. Ajutisele haldurile teadaolevat võlgnikul vara ei ole. Võlgnik omab küll arvelduskontosid Swedbank AS-s ja AS-s LHV Pank, kuid nende kontode saldod kontrollimise hetkel olid vastavalt 2,24 eurot ja 0 eurot. Kuna võlgniku töötasu laekub Swedbank AS kontole, siis ei kuulu selle konto jääk pankrotivara hulka. Kuna võlgnikul on 1 alaealine laps, on arestimisele mittekuuluv summa 520 eurot (TMS § 132 lg 1). Võlgnikul oli ka arvelduskonto AS-is SEB Pank, kuid see suleti 04.06.2015. Maanteeameti andmetel ei ole A.Miliste nimele registreeritud sõidukeid, väikelaevu ja alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ega ole olnud ka viimase 5 aasta jooksul. Võlgnik on märgitud vastutavaks kasutajaks ÜM nimele registreeritud sõiduautole xxxx xxxxx (reg.märk xxxxxx, xxxx). Ehitusregistris ei ole registreeritud võlgniku omanduses olevat vallasvara. Maksu-ja Tolliameti andmetel sai võlgnik 2015 maksustatavat tulu xxxxxxx AS-st. Tema viimase kolme kuu töötasu (neto) oli au-gustis 519,21 eurot, septembris 500,38 eurot ja oktoobris 349,65 eurot. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi kokku 13 868,07 eurot. Võlgniku suhtes oli enne pankrotiavalduse menetlusse võtmist 1 täitemenetlus - kohtutäitur Õnne Pajur’i menetluses oli Isepankur AS (uus ärinimi Bondora AS) nõue 3415,59 eurot, kuid Pärnu Maakohtu 05.11.2015 määruse alusel taotles ajutine haldur selle peatamist. Eeltoodust tuleneb, et võlgnikul teadaolevalt vara ei ole, samas on tal kohustusi kokku 13 868,07 eurot. Seetõttu leiab ajutine haldur, et Angelika Miliste on püsivalt maksejõuetu, ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus pole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Puudub vara pankrotimenetluse kulude katmiseks, samuti võimalused vara tagasivõitmiseks ja –nõudmiseks. Maksejõuetuse põhjuseks on vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel, st muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Kuna võlgnik on esitanud koos pankrotiavaldusega ka kohustustest vabastamise avalduse, tuleb Angelika Miliste pankrot välja kuulutada. Ajutine haldur oli nõus jätkama A.Miliste pankrotihaldurina. Ajutine haldur taotles ka 800 euro tasu saamist 10 töötunni eest tunnitasuga 80 eurot ja 50 euro tehtud kulutuste hüvitamis, kokku 850 eurot, millele lisandub 170 eurot käibemaksu, kokku koos käibemaksuga 1020 eurot. Sellest 397 eurot + käibemaks hüvitamist taotles ajutine haldur riigi vahenditest ning ülejäänud summas võlgnikult. Võlgnik pidas ajutise halduri tasu ja kulutusi vajalikuks ja põhjendatuks ning toetas tasu ja kulude hüvitamist aruandes taotletud viisil.

KOHTU SEISUKOHT

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.