lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-14902/8

Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 04.12.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-14902/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.12.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
509
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-14902

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Kohtujurist

Gerli Võimre

Määruse tegemise aeg ja koht

4. detsember 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-14902

Tsiviilasi

XXX taotlus menetlusabi saamiseks

Menetlustoiming

Menetlusabi taotlusest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Taotleja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda XXX menetlusabi taotluse menetlusse võtmisest.
2.Toimetada kohtumäärus taotluse esitajale kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik (Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu) esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.XXX(taotleja) esitas 06.10.2015 Viru Maakohtule taotluse menetlusabi saamiseks. Taotleja märkis oma (06.10.2015) e-kirjas, et soovib kohtudokumentide tõlkekulu hüvitamist riigi menetlusabi korras. Menetlusabi taotluses esitatu kohaselt taotleb taotleja menetlusabi riigilõivu/kautsjoni maksmiseks, muude kohtukulude maksmiseks, menetlusdokumentide või kohtulahendi tõlkimise kulude kandmiseks, sissenõudjana täitemenetlusega seotud kulude kandmiseks, kohtutäituri vahendusel menetlusdokumendi kättetoimetamise kulude kandmiseks, kohustusliku kohtueelse menetlusega seotud kulude kandmiseks või lepitusmenetluse kulude kandmiseks.

Sarnased lahendid

Õigusabi ja notaritasud
  • 17.02.20262-25-17136/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.02.20262-25-18034/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.01.20262-25-20625/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.01.20262-25-15740/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.10.20252-25-11281/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.10.20252-25-13192/4Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.Viru Maakohus jättis 19.10.2015 määrusega taotleja menetlusabi taotluse käiguta ning kohustas taotlejat menetlusabi taotlust täpsustama, mh selgitama, millises kohtumenetluses menetlusabi vajatakse.

2-15-14902

3.19.10.2015 e-kirjas kohtule märkis taotleja, et taotleb menetlusabi seoses tsiviilasjaga nr 215-10225 ettetulnud tõlketöödega tekkinud kulude hüvitamiseks.
4.Viru Maakohus andis 22.10.2015 määrusega antud tsiviilasja kohtualluvusel üle Harju Maakohtule.
5.Harju Maakohus jättis 18.11.2015 määrusega taotleja taotluse menetlusabi saamiseks käiguta ning määras taotlejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 7 päeva arvates antud määruse kättetoimetamisest. Kohtule jäi arusaamatuks, kas taotleja on soovinud riigilt menetlusabi kõikide menetlusabi taotluses märgitud menetlusabi liikide osas (ning mitte üksnes seonduvalt tõlkekuludega tsiviilasjas nr 2-15-10225). Taotlejal tuli nimetatud asjaolu kohtule arusaadavalt selgitada ning sh ka nimetada, kas taotleja füüsilise isiku menetlusabi taotlus ning teatis taotleja ja tema perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi kohta on esitatud kindla kohtuasja raames, kus taotleja on menetlusosaliseks. Kohus rõhutas, et taotleja ei ole eelnimetatud menetlusabi liikide osas kohtule avaldanud, millises kohtumenetluses ta vastavat menetlusabi vajab. Kohus selgitas, et menetlusabi taotlust seonduvalt kindla tsiviilasjaga on võimalik taotlejal esitada üksnes selle konkreetse kohtuasja raames, kus taotleja on menetlusosaliseks. Taotleja sai nimetatud määruse kätte 19.11.2015.
6.Taotleja ei ole 18.11.2015 kohtumääruses sisalduvaid korraldusi käesoleva ajani täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus leiab, et menetlusabi taotluse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
8.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. TsMS § 186 lg 6 sätestab, et kui taotluse esitaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul esitanud põhistatud andmeid oma isikliku ja majandusliku seisundi kohta või vastanud esitatud küsimustele või on seda teinud ebapiisavalt, ei määra kohus menetlusabi andmist ulatuses, mida ei ole põhistatud.
9.Asja materjalidest nähtuvalt sai taotleja kohtu 18.11.2015 määruse, millega anti taotlejale menetlusabi taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg, kätte 19.11.2015. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg lõppes seega hiljemalt 26.11.2015. Kohtu määratud tähtaja jooksul ega kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole taotleja kõrvaldanud (18.11.2015) kohtu poolt osundatud puudusi.
10.Juhindudes TsMS § 3401 lg-st 2 ja TsMS § 186 lg-st 6, keeldub kohus taotleja menetlusabi taotluse menetlusse võtmisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20252-25-13188/6Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20252-25-9921/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium