Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

2-14-63137

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

2-14-63137 Viru Maakohtu menetluses on Garaažiühistu Mikro-3 avaldus pankroti väljakuulutamiseks. 07.01.2015 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse, kuulutas välja Garaažiühistu Mikro3 pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Hillar Villersi. 14.09.2015 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku. 20.11.2015 esitas pankrotihaldur kohtule aruande, mille kohaselt: Menetluse rahaline algseis Pankroti väljakuulutamise seisuga 07.01.2015.a. oli võlgnikul teadaolevalt rahalisi vahendeid 0,00 EUR. Pankrotimenetluse käigus laekumisi pankrotivarasse ei ole olnud. Masskohustusi käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Pankrotimenetluse väljamaksmata kulud PankrS § 146 lg 1p 4 ja § 150

Nõude summa, EUR Võlausaldaja Eesti Vabariik 152,49

Taotletav järk II

2-14-63137 (MaksuTolliameti kaudu)

ja

Kokku on seega tähtaegselt esitatud nõudeid summas 152,49 eurot. Pärast tähtaja möödumist nõudeavaldusi esitatud ei ole. 13.05.2015.a. on pankrotihalduri poolt avaldatud teade nõuete kaitsmise koosoleku toimumise kohta 29.05.2015.a. Nõuete kaitsmise koosolekul ei osalenud ükski võlausaldaja. Pankrotihaldur nõuetele vastuväiteid ei esitanud, keegi võlausaldajatest nõuetele vastuväiteid enne koosolekut ei esitanud. Kohtuvaidlusi nõuete tunnustamise üle pankrotihaldurile teadaolevalt käimas ei ole. 08.07.2015.a. koostatud jaotuskava alusel on jaotised alljärgnevad: Järk Jaotis % Nõude suurus EUR Võlausaldaja Eesti Vabariik (Maksuja II Tolliameti kaudu) 152,49 100,00 KOKKU nõudeid 152,49 eurot Jaotusettepanek kinnitati antud tsiviilasjas 14.09.2015.a. tehtud kohtumäärusega. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamise seisuga 07.01.2015.a. oli võlgnikul teadaolevalt rahalisi vahendeid 0,00 EUR. Pankrotimenetluse käigus laekumisi pankrotivarasse ei olnud. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Taotlusi vara välistamiseks ei ole esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (PankrS § 146 lg 1 p 1) tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Samuti ei ole tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid. PankrS § 146 lg 1 p 2 alusel võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole. Massikohustusi PankrS § 146 lg 1 p 3 alusel ei ole; Pankrotimenetluse kulud PankrS § 146 lg 1 p 4 alusel on kokku 576,00 eurot ning kulude katteks ei ole pankrotivara arvel võimalik väljamakseid teha. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel väljamakseid teha ei saa rahaliste vahendite puudumise tõttu. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemed pankrotivara koosseisus puudusid. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistele isikutelt saadaoleva vara kohta Likvideerija ja pankrotihalduri poolt kogutud andmetest nähtub, et ainuke võlgniku vara on ehitis (garaažid) vallasvarana asukohaga Sõpruse tn 16F Kohtla-Järve. Vastav ehitis on registreeritud ehitiste registris nr 102033636 all. Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt likvideerija selgitas välja Kohtla-Järve Linnavalitsusest nimetatud ehitise asukoha ning varaga tutvumisel tuvastas, et see ehitis on osaliselt põlenud ning ka maha jäetud (kasutusest väljas). Likvideerija selgitas kohalikelt kinnisvarafirmadelt välja vara võimaliku turuväärtust ning saadud teabe kohaselt nimetatud vara ei olegi võimalik müüa, kuna puuduvad ostjad (asi ei ole realiseeritav, kuna selle asukoha ja seisundi tõttu puudub ostuhuvi). Pankrotihaldur on seisukohal, et vara ei ole realiseeritav ja seetõttu on vara ka müümata

2-14-63137 Teistelt isikutelt vara saada ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta vara valitsemisel Haldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ning kõigi võlausaldajate huvidest. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

PankrS § 153 lg 1 p 1 järgu nõue: Nõude suurus EUR

Järk

Võlausaldaja Eesti Vabariik (Maksu- ja II Tolliameti kaudu) 152,49 KOKKU väljamaksmata nõudeid 152,49 eurot

Jaotis %

100,00

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. Maksejõuetuse põhjus ja muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Pankrotihaldur on seisukohal, et Garaažiühistu Mikro-3 (pankrotis) kuuluvad vara ja õigused ei kata olemasolevaid kohustusi, mistõttu on välja kujunenud pankrotisituatsioon. Halduri hinnangul tulenevad võlgniku maksejõuetuse põhjused turuolukorra muutustest. Seoses elanikonna vähenemisega ja inimeste tarbimiskäitumise muutumisega on kadunud vajadus sõiduautodele mõeldud garaažidele. Senised garaažide valdajad on need hüljanud ja mitte kellelgi ei ole olnud soovi neid kasutada. Võlgniku püsiva maksejõuetuse aega ei ole võimalik kindlaks teha. Eelduslikult saabus see 2010.a., mil tekkis maamaksuvõlgnevus. Lähtudes ülalöeldust ning PankrS § 158 lg 4, § 150 lg 4 kohaselt pankrotihaldur palus:

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotiseaduse (PankrS) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab

2-14-63137 kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole, pandieset pankrotivarasse ei kuulu, teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Kohus leiab, et Garaažiühistu Mikro-3 (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Pankrotihalduri hinnangul maksejõuetuse põhjused tulenevad turuolukorra muutustest. Seoses elanikkonna vähenemisega ja inimeste tarbimiskäitumise muutumisega on kadunud vajadus sõiduautodele mõeldud garaažidele. Senised garaažide valdajad on need hüljanud ja mitte kellelgi ei ole olnud soovi neid kasutada. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Vastavalt PankrS § 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Garaažiühistu Mikro-3 (pankrotis) pankrotimenetluses on teise rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud ning väljamaksmata jäänud Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) nõue summas 152,49 eurot. PankrS § 165 lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Hillar Villers halduri ülesannete täitmisest. PankrS § 29 lg 4 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Halduri tasu ja kulude kinnitamine ja menetlusabi taotlus PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 65 lg 11 kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

2-14-63137 kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust (PankrS § 23 lg 3). Pankrotihalduri aruande kohaselt on halduril kulunud pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 4 tundi tunnitasuga 95 eurot, kokku 380 eurot, millele lisandub käibemaks 76 eurot, kokku 456 eurot. Haldur on pankrotimenetluses kandnud kulutusi s.h. büroo-, side-ja muud kulud kokku 120 eurot (sisaldab käibemaksu 20 eurot). Pankrotihaldur palub mõista välja halduri tasu ja kulude katteks kokku summa 576,00 eurot (sisaldab k/m) ja kanda määratud tasu JeweLex Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr EE782200221056739476 Swedbank AS. Pankrotihaldur märgib, et kuna Garaažiühistul Mikro-3(pankrotis) puudub vara halduri tasu ja tehtud kulutuste katmiseks, tuleb hüvitada pankrotihalduri tasu riigi vahenditest. Alates 01.07.2014 kehtiva PankrS § 23 lg 4 redaktsiooni kohaselt (pankrotiavaldus on võetud menetlusse 07.01.2015), kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Tulenevalt eeltoodust määrab kohus ajutise pankrotihalduri Hillar Villers’i tasuks ja kulude katteks kokku 576,00 eurot, sh pankrotihalduri tasu 456,00 eurot ja kulud 120,00 eurot (koos käibemaksuga). Arvestades asjaolu, et Garaažiühistul Mikro-3 (pankrotis) puudub vara halduri tasu ja tehtud kulutuste katmiseks, tuleb hüvitada pankrotihalduri tasu osaliselt riigi vahenditest, so summas 397 eurot (lisandub käibemaks summas 79,40 eurot), kokku 476,40 eurot. Riigi vahenditest hüvitamisele kuuluv summa 476,40 eurot kanda JeweLex Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr EE782200221056739476 Swedbank AS § 23 lg 4 alusel. Ülejäänud osas, so summas 99,60 eurot, jätta halduri tasu ja kulud Garaažiühistul Mikro-3 (pankrotis) kanda. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 158 lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.