lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-17398/11

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 20.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-24-17398/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
839
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Idakeskus OÜ11414383(Kostja)Baltic Grain Trade OÜ14805486(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Määruse tegemise aeg ja koht

20.02.2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-17398

Tsiviilasi

Baltic Grain Trade OÜ hagi Idakeskus OÜ vastu 27 659,84 euro, intressi ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

31 904,91 eurot Hageja: Baltic Grain Trade OÜ (registrikood 14805486), lepinguline esindaja Ingridt Allemann Kostja: Idakeskus OÜ (registrikood 11414383), seaduslik esindaja juhatuse liige Marti Kuusemets

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine (kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Baltic Grain Trade OÜ (edaspidi hageja) ning Idakeskus OÜ (edaspidi kostja) vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:
1.1.Kostja tasub hagejale põhinõude 27 659,84 eurot, intressi 351,85 eurot, seisuga 15.11.2024 põhivõlalt arvestatud ja sissenõutavaks muutunud viivised 435,74 eurot, 1⁄2 riigilõivust 700 eurot, õigusabikulud 750 eurot ja alates 16.11.2024 kuni põhivõla tasumiseni juurde arvestatavad viivised VÕS §-is 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras järgmiselt:

hiljemalt 28.02.2025 põhivõlga summas 7 500 eurot;

hiljemalt 28.03.2025 põhivõlga summas 7 500 eurot;

hiljemalt 29.09.2025 põhivõlga summas 7 500 eurot;

1.1.4.hiljemalt 30.10.2025 põhivõlga summas 5 159,84 eurot, intressi 351,85 eurot, seisuga 15.11.2024 põhivõlalt arvestatud ja sissenõutavaks muutunud viivised 435,74 eurot, 1⁄2 riigilõivust 700 eurot, õigusabikulud 750 eurot ja alates 16.11.2024 kuni põhivõla tasumiseni juurde arvestatavad viivised VÕS §-is 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.Kostja kohustub punktis 1.1. nimetatud maksed tasuma hageja arvelduskontole nr XXX SEB Pangas selgitusega „kompromissi täitmine ts asjas nr 2-24-17398“.
1.3.Punktis 1.1. nimetatud summade nõuetekohase tasumisega on kaetud kõik hageja võimalikud nõuded kostja vastu seoses vaidlusesemega, sh menetluskulude nõuded ja kõrvalnõuded ning pooltel puuduvad üksteise suhtes mistahes muud käesolevas kompromissis nimetamata nõuded ja pretensioonid, sh kõrvalnõuded ning pooled loobuvad selliste nõuete ja pretensioonide üksteisele esitamisest ka tulevikus.

2-24-17398

1.4.Juhul, kui kostja ei täida punktis 1.1. nimetatud maksete tasumise kohustust nõuetekohaselt, sh. hilineb ükskõik millise graafikujärgse makse või selle osa tasumisega kasvõi ühe kalendripäeva, muutub punktis 1.1. nimetatud võlasumma selleks hetkeks tasumata osas viivitamata kogu ulatuses sissenõutavaks.
1.5.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-24-17398 menetlus.
3.Tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda vastavalt hageja taotlusele 700 eurot hageja Baltic Grain Trade OÜ arveldusarvele nr XXX SEB Pangas.
4.Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud
1.Pärnu Maakohtu menetluses on Baltic Grain Trade OÜ hagi Idakeskus OÜ vastu 27 659,84 euro, intressi ja viivise väljamõistmiseks.
2.20.02.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Pooled on välistanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 määruskaebuse esitamise õiguse. Kohtumääruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus asub seisukohale, et Pärnu Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Menetluskulud
5.Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).
6.TsMS § 168 lg-st 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled ma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulud jaotanud kompromisslepinguga.
7.Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tuleneva hageja õiguse taotleda menetluses tasutud riigilõivu osalist tagastamist.
8.Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1400 eurot.

2-24-17398 Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning hagejale tuleb tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot ning kanda see hageja arvelduskontole nr XXX (vastavalt hageja taotlusele, vt ka TsMS § 150 lg 4). Kohtu täiendavad selgitused

9.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
10.Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromisslepingus (loobutud määruskaebuse esitamise õigusest).
11.Kohus selgitab pooltele, et: 

kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;



kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Mälberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja