Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Kohtujurist
Viktor Bome
Määruse tegemise aeg ja koht
01. detsember 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-11286
Tsiviilasi
XXXOÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
avalduse esitaja-võlgnik XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); võlgniku lepingulised esindajad vandeadvokaat Tarmo Repp (Advokaadibüroo Eversheds Ots & Co, e-post [email protected]); ajutine pankrotihaldur Toomas Saarma (OÜ Haldur registrikood 10573843, Kotzebue 9/11, Tallinn 10402; tel +372 6 270 444; e-post [email protected]; pankrotihalduri tunnistus nr. 122).
esindajad
2-15-11286
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
29.07.2015 esitas XXXOÜ Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kuna ei suuda tasuda kohustusi. Avaldaja palub välja kuulutada enda pankroti. Kohus võttis avalduse menetlusse 28.08.2015 ja nimetas ajutiseks halduriks Toomas Saarma. Ajutine haldur esitas 16.09.2015 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande, mis toimetati kätte võlgnikule. Võlgnik esitas 17.11.2015 taotluse pankrotiavaldusest loobumiseks.
Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 3 lg 2 alusel kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 8 lg 2 kohaselt menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Kohus leiab, et võlgniku taotlus pankrotiavaldusest loobumiseks on põhjendatud. Taotlus ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja pankrotiavalduse menetlus lõpetada. TsMS § 172 alusel jäävad antud asja menetluskulud avalduse esitaja võlgniku kanda, seejuures ka ajutise halduri tasu ning kulud. Vastavalt ajutise halduri arvamusele lisatud tööaruandele, kulutas ajutine haldur seadusest tulenevate ülesannete täitmiseks kokku 12 tundi. Võlgnikule kuuluvate varade ja kohustuste kindlakstegemiseks ning maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamiseks viis ajutine haldur läbi järgmised toimingud: pankrotiavalduse materjalidega tutvumine ja seisukoha ning tegevusplaani kujundamine 0,5 tundi; päringute teostamine erinevatesse registritesse ja pankadesse võlgniku vara ning kohustuste väljaselgitamiseks 0,5 tundi; ajutise halduri toimiku koostamine 0,5 tundi; kogutud dokumentide ja andmete analüüsimine 5,25 tundi; ajutise halduri aruande koostamine 5,0 tundi; pankrotiavalduse läbivaatamise istungil osalemine 0,25 tundi.
2-15-11286 Lähtudes ajutise halduri tunnitasust, summas 90 eurot, moodustab ajutise halduri tasu suuruseks 1 080 eurot (6x90), millele lisandub käibemaks 216 eurot, kokku 1 296 eurot. Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri, Toomas Saarma, töötasuks 1 296 eurot, sealhulgas käibemaks. Ajutise halduri tasu palub ajutine haldur maksta OÜ Haldur arvelduskontole Swedbank AS-s nr-l EE452200221056487870. PankrS § 23 lg 1 sätestab, et ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb - OÜ Haldur. OÜ Haldur on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt lisatakse halduri tasule käibemaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.