Tartu Maakohus
Kohtunik
Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
30. november 2015.a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
R.B. hagi Laumark OÜ vastu töövaidluses
Tsiviilasja number
2-15-16124
Menetlustoiming
hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja R.B., isikukood XXXX; elukoht XXXX; kostja (taotleja) Laumark OÜ, registrikood 12474054; asukoht Ringtee 27, 50105 Tartu; esindaja Lauri Nugin, epost [email protected].
Laumark OÜ esitas Tartu Maakohtule 28.10.2015 taotluse töövaidlusasja nr 4-1/1397 läbivaatamiseks hagimenetluses. Töötaja R.B. nõuded on töövaidluskomisjoni 21.09.2015 otsusega rahuldatud osaliselt. Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § 24 lg 1, 4-6 sätestab, et töövaidluskomisjoni otsusega mittenõustumisel võivad vaidlevad pooled pöörduda sama töövaidluse läbivaatamiseks maakohtusse. Töövaidluskomisjoni poolt avalduse täielikult või osaliselt rahuldamise korral võib teine pool nõuda, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagina, sellisel juhul loetakse töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavalduseks.
Sel juhul on hageja töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool. Tartu Maakohus jättis 29.10.2015 määrusega taotluse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) 3401 lg 1 alusel käiguta ja andis taotlejale tähtaja puuduste – esitada selge taotlus ja tasuda riigilõiv – kõrvaldamiseks. Kohtumäärus on taotlejale e-toimiku vahendusel kätte toimetatud 11.11.2015. Samuti on taotleja saatnud kohtule 11.11.2015 e-kirja, milles kinnitab dokumendi kättesaamist. Taotleja ei ole käesoleva ajani puudusi kõrvaldanud. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Tulenevalt asjaolust, et kostja esindaja ei ole taotluses puuduseid tähtaegselt kõrvaldanud, jätab kohus taotluse menetlusse võtmata ega kohusta hagejat esitama hagiavaldust. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. ITVS § 25 lg 1 kohaselt töövaidluskomisjoni otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt on töövaidluskomisjoni jõustunud otsus pooltele täitmiseks kohustuslik. Kohus peab vajalikuks toimetada käesolev määrus kätte ka R.B., sest määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel jõustub töövaidluskomisjoni 21.09.2015 otsus töövaidlusasjas nr 4-1/1397.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.