lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-126442/9

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-126442/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
633
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2025-02-25
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-02-13
EP3965884 riigilõivu tagastamine
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2025-04-10
Riigilõivu tagastamine
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2023-11-30
Vaidlustusavaldus
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2023-11-30
Riigilõivu tagastamine
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2023-10-31

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 6KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Patendibüroo KÄOSAAR OÜ10081689(Hageja)Erply Software OÜ11099473(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Kertu Altin

Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-126442

Tsiviilasi

Patendibüroo X OÜ hagi Erply Software OÜ vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Patendibüroo X OÜ (registrikood 10081689); Hageja seaduslikud esindajad: C ja X (e-post xxx); Kostja: Erply Software OÜ (registrikood 11099473); Kostja lepinguline esindaja: Almar Sehver (e-post xxx).

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Patendibüroo X OÜ ja Erply Software OÜ vaheline kompromiss järgmiselt: 1.1 Kostja Erply Software OÜ tasub hagejale Patendibüroo X OÜ kokku 600 eurot. Kostja kannab nimetatud summa hageja Patendibüroo X OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXX, pank AS Swedbank 3 tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 1.2 Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 toodud summa (600 eurot) hõlmab hageja poolt kostjale esitatud arvete tasumist alljärgnevas ulatuses: 1.2.1

USA kaubamärgitaotlusega RETRY registreerimisega seotud toimingud, st Patendibüroo X OÜ arve nr 14370 (osaline tasumine): teenus 500 eurot, käibemaks 100 eurot, kokku 600 eurot.

1.3 Pooled loevad kompromissiga kõik vastastikused nõuded seoses kostja RETRY kaubamärgi registreerimisega Ameerika Ühendriikides lõppenuks. 1.4 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.Tagastada riigilõiv 157,50 eurot hageja arvelduskontole, millelt riigilõiv tasuti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-126442.
4.Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda.
5.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 5 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on Patendibüroo X OÜ hagi Erply Software OÜ vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 17.02.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissi, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja seadusliku esindaja ja kostja lepingulise esindaja poolt.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi, jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse ja hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku 315 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele 157,50 eurot hageja arvelduskontole, millelt riigilõiv tasuti.

TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võttes arvesse, et pooled on lühendanud edasikaebetähtaega 5 tööpäevani, on käesolev kohtumäärus edasikaevatav 5 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja