Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. november 2015.a., Pärnu
Tsiviilasja number
2-15-1498
Tsiviilasi
T. K.i ja A. K.i hagi R. P., V. P. ja T. P. vastu korteriomandite ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks. Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostjale, R. P.ile, kätte toimetatud teate avaldamisega (teade avaldatud 01.06.2015.a.) väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.06.2015.a. (vastamise tähtaeg 30.06.2015.a.) Hagejate T. K.i ja A. K.i poolt 06. juulil 2015.a esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avaldus ning tõendid on kostjale, R. P.ile, kätte toimetatud teate avaldamisega (teade avaldatud 17.09.2015.a.) väljaandes Ametlikud Teadaanded (7 päevane vastamise tähtaeg möödus 09.10 .2015.a.). Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostjale, V. P., kätte toimetatud menetlusdokumendi postkasti panekuga 12.06.2015.a. (vastamise tähtaeg 26.06.2015.a.) , kusjuures menetlusdokumenti on proovitud isiklikult üle anda kordnikuga 14.05.2015.a., 15.05.2015.a., 11.06.2015.a. Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostjale, T. P., kätte toimetatud menetlusdokumendi postkasti panekuga 15.05.2015.a. (vastamise tähtaeg 29.05.2015.a.), kusjuures menetlusdokumenti on proovitud isiklikult üle anda kordnikuga 18.03.2015.a., 19.03.2015.a., 14.05.2015.a. Hagejate T. K.i ja A. K.i poolt 06. juulil 2015.a esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avaldus ning tõendid on kostjale, V. P. ja T. P., kätte toimetatud menetlusdokumendi postkasti panekuga 22.09.2015.a. (vastamise tähtaeg 29.09.2015.a.), kusjuures menetlusdokumenti on proovitud isiklikult üle anda kordnikuga 18.09.2015.a., 21.09.2015.a.
Tsiviilasi nr 2-15-1498 TsMS § 444 lg 3 alusel on tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa. Tsiviilasja hind
3 500.- eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hagejad: T. K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht x. x. Xxxxxxxxxxx xx-x, xxxxxxxx, ja A. K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht x. x. xxxxxxxxxxx xx-x, xxxxxxxx. Hagejate esindaja vandeadvokaat Paul Järve, e-post [email protected]. Kostjad: R. P., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht registris xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, tegelik eluja viibimiskoht teadmata. V. P. (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht registris xxxx-xxxxx xx xx, xxxxx, faktiline elukoht xxxxxxxxx xxx xxx-x,x,x, xxxxxx, ja T. P. (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht registris xxxxx xxxxx, faktiline alukoht xxxxxxxx xxx xxx-x,xx, xxxxx.
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, 3 § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 455 lg 1, § 632 lg 1 Rahuldada T. K.i ja A. K.i hagi R. P., V. P. ja T. P. vastu korteriomandite ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks. Kohustada R. P.i, V. P.i ja T. P.i vabastama aadressil xxxxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxx asuvad korteriomandid nr x, (kinnistusraamatu registriosa nr xxxxxxx), nr x (kinnistusraamatu registriosa xxxxxxx), nr x (kinnistusraamatu registriosa xxxxxxx) ning määrata kindlaks otsuse täitmise viis selliselt, et kui R. P., V. P. ja T. P. keelduvad Pärnus asuvat korteriomandit vabatahtlikult vabastamast, siis tõsta R. P., V. P. ja T. P. märgitud korteriomandist välja. Toimetada kohtuotsus kostja R. P.ile kätte avalikult, otsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus
Juhindudes TsMS § 165 lg 1. Jätta menetluskulud solidaarselt R. P.i, V. P.i ja T. P.i kanda. Välja mõista R. P.ilt, V. P.ilt ja T. P.ilt solidaarselt menetluskuludena riigilõiv summas 300.- eurot ja õigusabikulu 2400.- € T. K.i ja A. K.i kasuks solidaarselt.
2(4)
Tsiviilasi nr 2-15-1498
Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kaja esitamine
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.
Edasikaebamise kord
Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Menetluskulude jaotus. 06.07.2015.a. avalduses hagejad paluvad kostjatelt välja mõista menetluskuluna tasutud riigilõiv hagi tagamise avalduselt 50 eurot ja hagiavalduselt 300 eurot ning esindajakulu summas 2400.- €. Hagejad, juhindudes TsMS § 177 lg –st 2, taotlevad hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni.
3(4)
Tsiviilasi nr 2-15-1498 Kostjad vastuväiteid menetluskulude nõudele ei ole esitanud. Kohus on seisukohal, et kuivõrd kohus jättis hagi tagamise taotluse rahuldamata, siis riigilõivu nõue 50.- € ulatuses hagi tagamise avalduselt ei ole põhjendatud. Ülejäänud nõude menetluskulude osas kohus rahuldab TsMS § 165 lg 1 ,§ 175 lg 1, 1.1 alusel.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.