Tsiviilasi 2-15-8656
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 23. novembril 2015.a Tartu kohtumajas Tsiviilasi
Aave Hannuse hagi Mango Meusi vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Mango Meusi suhtes.
Menetlusosalised ja nende
•
Hageja: Aave Hannus (isikukood: 47412240280, aadress: XXXX, e-post: XXXX);
•
Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Urmas Kõrgesaar (Advokaadibüroo Aivar Pilv Tartu osakond, asukoht: Turu 2, 51014 Tartu, epost: [email protected]);
•
Kostja: Mango Meus (isikukood: 37105012743, aadress: XXXX, e-post: XXXX);
esindajad
Kostja RÕS õigusabi korras advokaat Valli Murde [email protected]).
esindaja: (e-post: Sarapson ́i
Kohtuistungi toimumise aeg
Tartu Maakohtu menetluses on Aave Hannuse hagi Mango Meus ́i vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled sõlmisid 23.11.2015.a kohtuistungil kompromissi. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. ˇ
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb kostja Mango Meus ́i vastu lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Hagejale kuulub TsMS § 150 lg2 p.1 alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust so 125 eurot (tl. 1). Summa tasuda DAS Õigusabikulude Kindlustuse AS kontole XXXX.
Poolte muud menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad edasikaebeõigusest. /digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.