2-15-1934/20 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Pärnu Maakohus Paide kohtumaja - lahend.ee

Tsiviilasi nr 2-15-1934 07.04.2015 kohtumäärusega jättis kohus pankrotihalduri taotlusel Ants Nurmberg’i pankrotimenetluses pankrotitoimkonna moodustamata. PankrS § 74 lg 4 kohaselt täidab sellise juhul pankrotitoimkonna ülesandeid võlausaldajate üldkoosolek. 25.08.2015 kinnitas kohus Ants Nurmberg’i pankrotimenetluses jaotusettepaneku pankrotihalduri esitatud kujul. 12.10.2015 kell 16.00 toimus võlausaldajate üldkoosolek, kus päevakorras oli muu hulgas ka Lõpparuande projekti läbiarutamine ja halduri tasu kinnitamine. Võlausaldajad olid kutsutud üldkoosolekule PankrS § 79 lg 4 sätestatud korras. Ükski võlausaldaja üldkoosolekule ei ilmunud. 12.10.2015 esitas pankrotihaldur kohtule pankrotimenetluse lõpparuande ning avaldas väljaandes Ametlikud Teadaanded PankrS § 163 lg 1 kohase teate. Pankrotihalduri aruanne koos lisadega on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Lõpparuande kohaselt oli Ants Nurmberg’il pankroti väljakuulutamise seisuga kaks arvelduskontot: AS SEB Pank konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo oli xxxx eurot ja AS LHV Pank konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo oli 0 eurot. Kontode jääk ei kuulu pankrotivara hulka. Pankrotimenetluse ajal on A.Nurmberg saanud Maksu- ja Tolliameti andmetel tulu (neto) xxxxxxxxxx Halduse AS-st märtsis-aprillis kummaski xxxxxx eurot, mais xxxxx eurot, juunis-juulis kummaski xxxxxxx eurot ja augustis xxxxxx eurot. Kuna A.Nurmberg saab riiklikku töövõimetuspensioni, mis alates aprillist 2015 on xxxxxx eurot (neto), palus haldur võlgniku tööandjat maksta A.Nurmberg’i töötasu osas, millele ei saa sissenõuet pöörata, st xxxxxx eurot võlgniku kontole AS-s SEB Pank ning seda summat ületav osa halduri ametialasele arvelduskontole EE092200221032800730. Töötasust on pankrotivarasse laekunud xxxxxxxxx eurot, kohtutäiturid on pankrotivarasse tagastanud pankrotimenetluse ajal nende kontodele laekunud xxxxxx eurot ning SEB Elu-ja pensionikindlustuse tagasiostust on laekunud xxxxxx eurot. Kuna müüdud ja müümata pankrotivara ei ole, on väljamakseteks xxxxxxxx eurot. PankrS § 146 lg 1 alusel on tehtud ja tuleb teha järgmised väljamaksed: ajutise halduri tasu ja kulud koos käibemaksuga xxxxx eurot, millest xxxxxx eurot (sisaldab käibemkasu) on välja mõistetud riigilt. Pankrotimenetluses on kindlaks määratud pankrotimenetluse kulud xxxx eurot. Pankrotihalduril on õigus saada tasu, mille ta on arvestanud tunnitasu (75 €/tund) alusel. Taotluse kohaselt on haldur kulutanud tööülesannete täitmiseks 8,5 tundi (erinevate teadete koostamine ja saatmine, vara ja võlgade nimekirja koostamine, I üldkoosoleku ettevalmistamine ja sellel osalemine, ettekande koostmaine pankrotivara kohta, nõudeavalduste ja nende lisade kontroll, nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine, läbiviimine, protokolli ja tunnustatud nõuete nimekirja ettevalmistamine, jaotusettepaneku ja taotluse selle kinnitamiseks koostamine, teate avaldamine, lõpparuande koostamine, korduvad vestlused ja selgitused võlgniku ja võlausaldajate esindajatega, arvelduskontol allkirjaõigusluse ümbervormistamine), mille eest on tasuxxxxx eurot + käibemaks xxxxx eurot, kokku xxx eurot. Seega kokku pankrotivarast tehtavaid väljamakseid xxxx eurot, millest xxxxx eurot koos käibemaksuga on riigi vahenditest hüvitatud. Pankrotivarast jääb hüvitada xxxxxx eurot. Tasu palub haldur määrata OÜ-le Sentire, st büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotimenentluses ei ole esitatud vara välistamise ja tagasivõitmise nõudeid, võlgnikule ei ole makstud elatist. Jaotise alusel on välja makstud raha II järgu nõuete rahuldamiseks (I ja III järgu nõudeid ei ole) seitsmele võlausaldajale kokku 602,02 eurot. Lõpparuande koostamise ajaks ei ole seitse võlausaldajat saanud raha oma tunnustatud nõuete eest (II järgu nõuded) kokku 4096,73 eurot. Pandiga koormatud vara ei ole, mistõttu ei saanud haldur ka pankrotivara valitseda. Müümata vara, samuti teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. Hagisid haldur pankrotimenetluses esitanud ei ole ega kavatsegi esitada. Seetõttu pole menetluses ka kohtukulusid. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on vastutustundetu käitumine laenude võtmisel, st muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.

üldkoosolekule ei ilmunud, annavad põhjendatud aluse järeldada, et võlausaldajatel ei ole vastuväiteid ei halduri koostatud lõpparuande ega ka halduri tehtud töö mahu, kvaliteedi ja tasu suuruse osas. Eelkirjeldatud asjaolusid arvestades leiab kohus, et lõpparuanne on esitatud nõuetekohaselt. Võlgniku pankrotimenetluses on tunnustatud seitsme võlausaldaja nõuded kokku summas 4698,75 eurot, kõik teise järgu nõuetena. Vaidlusi nõuete ja rahuldamisjärkude üle ei ole. Arvestades, et võlgniku arvelduskontode jäägid pankroti väljakuulutamise seisuga ei kuulu täitemenetluse § 131 lg 1 p-st 2 ja § 132 lg-st 1 tulenevalt pankrotivara hulka; et müüdud ega müümata pankrotivara käesolevas menetluses ei ole ning pankrotivarasse toimunud laekumis võlgniku töötasust (xxxxxxxx €), kohtutäituri tagastustest (xxxxxx €) ja SEB Elu-ja pensionikindlustuse tagasiostust (xxxxx €), on käesolevas pankrotimenetluses vahendeid väljamakseteks xxxxxx eurot. PankrS § 146 kohased pankrotimenetlusega seotud ja lõpparuande koostamise ajaks kinnitatud väljamakseteks on ajutise halduri tasu ja kulud xxxx eurot (koos käibemaksuga), millest xxxxx eurot (koos käibemaksuga) on välja mõistetud riigi vahenditest, samuti pankrotimenetluse kulud 100 eurot. Lisaks on pankrotihalduril õigus saada ka tasu täidetud tööülesannete eest. Pankrotihaldur on tasu arvestanud 8,5 tunni töö eest tunnihinnaga 75 eurot, st tasu xxxxxxx eurot + käibemaks xxxxx eurot, kokku xxx eurot. Hinnates taotluses märgitud halduri tehtud töö vajalikkust ja mahtu koosmõjus töö kvaliteediga leiab kohus, et pankrotihalduri töö on käesolevas pankrotimenetluses olnud usutavalt põhjendatud. Samuti on tasu arvestamisel kasutatud tunnitasu kooskõlas tööülesannete mahu ja keerukusega. Eeltoodut arvestades on pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 alusel tehtavaid väljamakseid kokku 1825 eurot. Arvestades, et xxxxxx eurot (koos käibemaksuga) on riigivahenditest hüvitatud, jääb pankrotivarast hüvitamiseks xxxxxxx eurot. See omakorda tähendab, et võlausaldajate nõuete rahuldamiseks jääb pankrotivarasse vahendeid xxxxxx eurot. Lõpparuandest nähtub, et võlausaldajatele ongi jaotiste alusel välja makstud raha kokkuxxxxxx eurot. Lõpparuande koostamise ajaks jääb tunnustatud nõuetest võlausaldajatel raha saamata kokku xxxxxxxxx eurot. Kuna käesolevas pankrotimenetluses vara ei olnud, ei saanud pankrotihaldur pankrotivara ka hallata. Vara puudumise tõttu pole ka müümata vara, samuti pole haldurile teadaolevat teistelt isikutelt saadavat vara. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks järgmiselt: Krediidikaitse Grupp OÜ xxxxxxxx eurot, OÜ Aktiva Finants xxxxx eurot, OÜ Koduliising xxxxxxxx eurot, Placet Group OÜ xxxxxxx eurot, Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu xxxxxx eurot, IPF Digital Estonia OÜ xxxxxx eurot ja BB Finance OÜ xxxxxxx eurot.