lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-58979/51

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 11.11.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-58979/51
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.11.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
539
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Cocoon OÜ11119922(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasja number

2-14-58979

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

11. november 2015, Tallinn

Kohtukoosseis

Reet Allikvere, Gaida Kivinurm, Ande Tänav

Tsiviilasi

OÜ Cocoon hagi KM vastu võla väljamõistmiseks ja kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 29. mai 2015 otsus

Kaebuste esitajad ja kaebuste OÜ Cocoon ja KM apellatsioonkaebused liigid Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: OÜ Cocoon (registrikood 11119922), seaduslik esindaja Andreas Metsamaa, lepinguline esindaja Riho Friedrichs Kostja: KM (isikukood

XXXXXXXXXX),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Liane Raave

Kohtuistungi toimumise aeg

10.11.2015, avalik kohtuistung

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 29.mai 2015 otsus tsiviilasjas nr 2-14-58979 ja kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1.KM tasub OÜ-le Cocoon kompromissi korras 10 000 eurot. Tasumine toimub 12 kuu jooksul igakuise kuumaksega suurusega 833,33 eurot. Maksed tuleb tasuda OÜ Cocoon arvele nr EE 217700771001528894 AS-s LHV Pank iga kuu 10.kuupäevaks. Esimese makse tasub KM 10.12.2015. 1.2.Kui KM hilineb igakuise maksega rohkem kui 3 päeva, muutub käesoleva kompromissi p-s 1 märgitud summa jäägi ulatuses koheselt sissenõutavaks. 1.3.Pooled kinnitavad, et nendel ei ole käesolevas tsiviilasjas kompromissi kinnitamisel teineteise vastu rohkem nõudeid. Pooled kinnitavad, et nad ei ole oma nõudeid kolmandatele isikutele loovutanud.

1.4.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-58979 menetlus.

RIIGILÕIVU TAGASTAMINE

3.Tagastada OÜ-le Cocoon pool apellatsioonkaebuse esitamisel 29.06.2015 maksekorraldusega nr 332 tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda OÜ Cocoon arvele nr EE 217700771001528894 AS-s LHV Pank.
4.Tagastada KM-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel 30.06.2015 maksekorraldusega nr 1656 tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda KM kontole nr XXXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada Riigikohtule määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Asjaolud
1.OÜ Cocoon esitas 14.10.2014 Harju Maakohtule hagi KM vastu põhivõla 7569,29 euro, leppetrahvi 2558 euro, kahjuhüvitise 11 137,20 euro ja viivise saamiseks. Kohus rahuldas 29.05.2015 otsusega hagi osaliselt ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 6055,43 eurot (üür ja kõrvalkulud), leppetrahvi 2558 eurot, kahjuhüvitise 739,20 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise ning viivise kuni põhinõude täitmiseni määraga 0,1% päevas. Muus osas jäi hagi rahuldamata.
2.OÜ Cocoon ja KM esitasid kohtuotsuse peale Tallinna Ringkonnakohtule 29.06.2015 ja 30.06.2015 apellatsioonkaebused.
3.10.11.2015 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada, kohtuotsuse tühistada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.
5.Pooled leppisid kokku, millise summa ja millises korras kostja hagejale kompromissi korras tasub, samuti menetluskulude kandmises. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.
6.TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega kolme päevani. Kompromissi sõlmimisel jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.
7.OÜ Cocoon ja KM palusid, et kohus tagastaks neile poole apellatsioonkaebuste esitamisel tasutud riigilõivudest. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 saab apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel poole tagasi. Mõlemad apellandid tasusid apellatsioonkaebuse esitamisel 600 eurot, millest neil on õigus saada tagasi pool, s.o 300 eurot.

Reet Allikvere /allkirjastatud digitaalselt/

Gaida Kivinurm /allkirjastatud digitaalselt/

Ande Tänav /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja