Hagi õigeksvõtul põhinev otsus, osaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Nele Atonen
Otsuse tegemise aeg ja koht
03.08.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-6693
Tsiviilas
D I ja A I hagi H M vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks
Menetlusosalised
Hageja I D I (isikukood xxx) Hageja II A I (isikukood xxx) Hagejate seaduslik esindaja J I (isikukood xxx) Hagejate lepinguline esindaja A Ž (xxx) Kostja H M (isikukood xxx), lepinguline esindaja A S
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi põlvnemise tuvastamise nõudes osaotsusega.
2.Lugeda tuvastatuks, et D I (isikukood xxx) põlvneb H Mest (M, isikukood xxx).
3.Lugeda tuvastatuks, et A I (isikukood xxx) põlvneb H Mest (M, isikukood xxx).
4.Jõustunud kohtuotsus on aluseks kandemuudatuste tegemiseks D I ja A I sünniaktis (registriandmetes) ja H M isikuandmetes (registriandmetes).
5.Kohtuotsus saata perekonnaseisuasutusele kande tegemiseks ja toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.