lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-1822/28

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 19.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-24-1822/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1546
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 190 lg 5, 7Menetlusabi andmine ja menetluskulude jaotusTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 179 lg 1Menetluskulude väljamõistmine ja sissenõudmine Eesti Vabariigi kasuks

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-1822

Tsiviilasi, avaldaja nõue

Ü. L. hagi D.G. L. tunnistamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Ü. L. (isikukood XXX, e-post: XXX), hageja lepinguline esindaja: Alla Raudsepp (e-post XXX) Kostja: D.G. L. (isikukood XXX, e-post: XXX); riigi õigusabi korras määratud esindaja adv Deivi Vaht (e-post: XXX)

Kohtuistung

18. veebruar 2025, osalesid Ü. L., Alla Raudsepp Pärnus Rüütli tn kohtumajas; D.G. L. ja adv Deivi Vaht veebi vahendusel

vastu sundtäitmise lubamatuks

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Ü. L. ja D.G. L. vahel 19. veebruaril 2025 kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud järgmine kompromiss:
1.1.Ü. L. maksab D.G. L.-ile perioodi eest 1. veebruar 2024 kuni 31. jaanuar 2025 elatist kokku 1200 eurot (arvestusega 100 eurot kuus).
1.2.Ü. L. maksab punktis 1.1. kokkulepitud 1200 eurot D.G. L. kohtumääruse jõustumisest alates ühe nädala jooksul.

arvelduskontole nr XXX

1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-15924/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
Kompromissi punktis 1.1. kokkulepitud 1200 euro tasumisega loevad pooled tsiviilasjas nr 2-22-19261 Pärnu Maakohtu 09. mai 2023.a kohtuotsusest tuleneva elatise võlgnevuse nõuded Ü. L. poolt täidetuks.
1.4.Pooled on kokku leppinud ja D.G. L. annab nõusoleku, et Ü. L. esitab 1200 euro tasumise järel kohtutäiturile avalduse täiteasjas nr XXX täitemenetluse lõpetamiseks, kuna täitedokumendist tulenev nõue on rahuldatud.
1.5.Ü. L. ja D.G. L. on kokku leppinud Pärnu Maakohtu 09. mai 2023.a kohtuotsusega asjas nr 2-22-19261 Ü. L.-ilt D.G. L. kasuks väljamõistetud elatise vähendamises: alates 1. veebruarist 2025 kuni D.G. L. õpingute lõppemiseni 2025. a juunis (kaasa arvatud) maksab Ü. L. D.G. L.-ile elatist 200 eurot kuus.
1.6.Ü. L. maksab igakuise elatise D.G. L. arvelduskontole nr XXX selle kuu, mille eest elatist makstakse, 10. kuupäevaks, välja arvatud 2025.a veebruarikuu elatis 200 eurot, mille Ü. L. maksab koos märtsikuu elatise summaga 10. märtsiks 2025.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-1822.

Tsiviilasi nr 2-24-1822

3.Menetluskulud, v.a kostjale antud riigi õigusabi tasu ja kulud, jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
4.Vabastada Ü. L. D.G. L.-ile antud riigi õigusabi tasu ja kulude riigile hüvitamise kohustusest. D.G. L.-ile antud riigi õigusabi tasu ja kulud jäävad täies ulatuses Eesti Vabariigi kanda. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel saab kohtumääruse peale määruskaebuse esitada 2 tööpäeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on Ü. L. hagi D.G. L. vastu hageja suhtes 15. septembril 2023 algatatud sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks kohtutäitur Rannar Liitmaa menetluses olevas täiteasjas nr XXX. Hageja leiab, et on Pärnu Maakohtu 09. mai 2023.a. kohtuotsuse nr 2-22-19261 alusel ülalpidamiskohustuse kostja ees täitnud, tasudes elatist kuni kostja poolt kutsehariduse omandamiseni juunis 2023. Hageja ei pea kostjale uue kutsehariduse omandamise ajal enam oma vanaduspensionist elatist tasuma, olenemata sellest, et kostja saab 21- aastaseks XXX. Kohus 05. veebruari 2024 määrusega rahuldas Ü. L. hagi tagamise taotluse ja peatas täitemenetluse Pärnu kohtutäitur Rannar Liitmaa menetluses olevas täiteasjas nr XXX kuni tsiviilasjas 2-24-1822 menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni.
2.Kirjalikus vastuses hagile kostja vaidleb hagile vastu, palub jätta selle rahuldamata ja kõik menetluskulud kostja kanda. Hageja nõuab sundtäitmise lubamatuks tunnistamist. Täiteasjas on täitedokumendiks Pärnu Maakohtu 09. mai 2023 tagaseljaotsus asjas nr 2-22-19261, millega kohustati hagejat tasuma kostja elatist kuni ta omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni XXX. Kostja on esitanud tõendi, et õpib 2023/2024 õppeaastal Pärnumaa Kutsehariduskeskuses õppekaval Juuksur (kood 198778), 1. kursusel. Õppevorm on statsionaarne õpe - koolipõhine õpe. Õppekava nominaalaeg on 2 aastat. Õpingute eeldatav lõppkuupäev on 01. september 2025. Seega kostja on õigustatud saama hagejalt ka edaspidi elatist. Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
3.Pooled jõudsid 18. veebruari 2025 kohtuistungil kompromissile. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt kohus protokollis poolte avaldatud kompromissi tingimused: perioodi eest 01. veebruar 2024 – 31. jaanuar 2025, mil täitemenetlus on olnud kohtumääruse alusel peatatud, tasub hageja kostjale elatist kokku 1200 eurot (100 eurot kuus), makstes selle summa kostja pangakontole kohtumääruse jõustumisest alates ühe nädala jooksul. 1200 euro tasumisega loetakse 09. mai 2023 kohtuotsusest tulenev hageja elatise võlgnevus tasutuks ning hageja esitab pärast 1200 euro tasumist kohtutäiturile avalduse täitemenetluse lõpetamiseks, kuna nõue on rahuldatud. (Hageja esindaja võttis istungil telefoni teel ühendust kohtutäituriga, kes kinnitas hageja esindajale, et täitemenetlusega seotud kulud ja kohtutäituri tasu on võlgnik (hageja) tasunud ning täitemenetluse lõpetamisel täiendavat tasu ei lisandu, seetõttu jäeti kokkuleppest välja hageja kohustus tasuda täitemenetluse lõpetamisel kohtutäiturile võimalikud täitemenetluse kulud ja kohtutäituri tasu). Samuti pooled leppisid kokku, et vähendavad 09. mai 2023 kohtuotsusega hagejalt kostja kasuks väljamõistetud elatise suurust ning alates 1. veebruarist 2025 kuni 30. juunini 2025 (s.o kostja õpingute lõppemise kuu eest tervikuna) maksab hageja kostjale elatist 200 eurot kuus. Elatise maksab hageja iga kuu 10. kuupäevaks kostja pangakontole, 2025.a veebruarikuu eest maksab elatise koos märtsikuu elatisega 10. märtsiks 2025.
4.Kohus selgitas pooltele kokkuleppe kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Pooled kinnitasid, et jäävad selle kompromissi juurde. Pooled kokkuleppel lühendasid 2 (4)

Tsiviilasi nr 2-24-1822 kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaega 2 tööpäevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

5.Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav, TsMS § 430 lg-s 3 märgitud aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks ei ole. Pooled on kokku leppinud sundtäitmisel olevast kohtulahendist tuleneva hageja võlgnevuse suuruse ja tasumise korra, võlgnevuse tasumise järel täitemenetluse lõpetamiseks kohtutäiturile avalduse esitamise ning edasiulatuvalt hageja poolt kostjale makstava elatise suuruse vähendamise ja tasumise korra. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg-st 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 sätestatust tulenevalt ei ole piira materiaalõiguse ega menetlusõiguse normid tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks sõlmitavat kompromissi hagiesemega. Täisealise õppiva lapse elatise nõude sundtäitmise lubamatuks tunnistamise menetluses võivad pooled muu hulgas kokku leppida nii sissenõutavaks muutunud elatise võlgnevuse suuruses, kui ka edasiulatuvalt makstava elatise suuruse muutmise.
6.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kokkulepet kinnitav kohtumäärus on täitedokumendiks ja on vajadusel sundkorras täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt jäävad kompromissi korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud ning seega menetluskulud jäävad iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda.
8.Hüvitatavate kulude puudumise tõttu ei ole vajadust TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks määrata.
9.Kostjale riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud määrab kohus kindlaks eraldi määrusega pärast advokaadilt taotluse saamist.
10.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus selles asjas hagiavalduse esitamise eest riigilõivu kokku 490 eurot (300 eurot 01. veebruaril 2024 ja täiendavalt 190 eurot 05. veebruaril 2024). Riigilõivust 70 eurot on hagi tagamise taotluse riigilõiv, selles osas on kohus taotletud toimingu teinud. Hagejal on õigus tagasi taotleda 1⁄2 hagiavalduse eest tasutud 420 euro suurusest riigilõivust, s.o 210 eurot. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta, millal riigilõiv tasuti, lõppemisest. Seega riigilõivu tagastamiseks tuleb kohtule esitada avaldus hiljemalt 31. detsembril 2026. Kostjale antud riigi õigusabi hüvitamine
11.Pärnu Maakohus 23. septembri 2024 kohtumäärusega andis kostjale D.G. L.-ile riigi õigusabi tema esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus tsiviilasjas nr 2-24-1822. Riigi õigusabi osutajaks määrati vandeadvokaat Deivi Vaht.
12.Riigi õigusabi anti D.G. L.-ile kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud 10 protsendi ulatuses võrdse suurusega osamaksetega 12 kuu jooksul alates riigi õigusabi tasu ja kulude kindlaksmääramise lahendi jõustumise kuule järgnevast kuust.
13.TsMS § 179 lg 1 näeb ette, et menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Sama paragrahvi 5. lõike kohaselt peab kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik lahendi täitma jõustumisest 3 (4)

Tsiviilasi nr 2-24-1822 alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja.

14.TsMS § 190 lg 5 teises lauses sätestatu kohaselt menetluskulud, mille tasumisest kostja on vabastatud või mida kostja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral välja hagejalt. Menetlusabi hõlmab ka riigi õigusabi tasu ja kulusid. Selles asjas kohus lõpetab menetluse, seega seaduse kohaselt on kostjale antud riigi õigusabi tasu ja kulude riigile hüvitamise kohustatud isikuks hageja. Sellega vabaneb kostja ühtlasi kohustusest tasuda saadud menetlusabi hüvitamiseks osamaksetena 10% riigi õigusabi tasu ja kuludest. TsMS § 190 lg 7 lubab kohtul mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Arvestades, et pooled on isa ja tütar, hageja on vanaduspensioni ealine, hagi esemeks oli täisealisele õppivale isikule elatise maksmine, menetlus lõppes poolte vastastikuste järeleandmiste tulemusel kompromissiga ning menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei ole kohtu hinnangul siin asjas õiglane nõuda hagejalt kostjale antud menetlusabi riigile hüvitamist. Eeltoodu alusel kohus vabastab hageja kohustusest hüvitada riigile kostjale antud õigusabi tasu ja kulud ja jätab need kulud täies ulatuses riigi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-7120/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja