(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Helina Luksepp
Otsuse tegemise aeg ja koht
06.11.2015.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-4450
Tsiviilasi
XXX hagi XXX ja XXX vastu kinnistu vabastamiseks ja kahju hüvitamiseks 4 254,70 eurot
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende
hageja XXX(isikukood XXX, asukoht XXX)
esindajad
hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Margus Poola (Advokaadibüroo LEXTAL, e-post mä[email protected])
kostja I XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) kostja II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)
kirjalik menetlus
Menetluse liik
(kuussada üheksakümmend kaheksa eurot ja kuuskümmend senti) XXX kasuks.
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist: 20.03.2015 esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse kostjate vastu kohustamaks kostjaid tagastama Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa nr XXX kantud kinnistu asukohaga XXX ning andma kinnistu valduse üle hagejale. Samuti palus hageja välja mõista kostjatelt solidaarselt kahju hüvitamiseks (VÕS § 128 lg 3 alusel) 698,60 eurot ning viivise sellelt alates hagi esitamisest kuni täitmiseni seaduses sätestatud määras. Hageja on 25.04.2013 enampakkumise akti alusel täiteasjas nr 022/2012/7803 omandanud registriossa nr XXX kantud kinnistu ning saanud selle omanikuks kande tegemisega kinnistusraamatus
25.06.2013. Kostjatel oli 19.10.2013 hagejaga sõlmitud kokkuleppe alusel õigus elada kinnistul asuvas majas kuni 31.12.2014. Kosjad ei ole kinnistut lepingu tähtaja möödumise järgselt vabastanud. Hageja taotles ka tasutud riigilõivu 350 eurot, kohtutäituri tasu 36 eurot ning esindaja tasu 1 710,80 eurot välja mõistmist. Menetluskulude osas taotles hageja viivise väljamõistmist alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni seaduses sätestatud ulatuses. Harju Maakohtu 09.04.2015 määrusega võeti hagi menetlusse. Hagiavaldus toimetati kostjale I kätte 09.10.2015. Kostjal I oli kohustus hagile vastata hiljemalt 23.10.2015. Hagiavaldus toimetati kostjale II kätte 17.10.2015. Kostjal II oli kohustus hagile vastata hiljemalt 02.11.2015. Kostjad ei ole tähtaegselt ega seisuga 06.11.2015 hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.