(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Liisi Vernik
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. veebruar 2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-18810
Tsiviilasi
Osaühingu Rosebud hagi ARNADA OÜ vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
43 240,54 eurot Hageja: Osaühing Rosebud (registrikood 11909268) Hageja lepinguline esindaja: E C (e-post xxx) Kostja: ARNADA OÜ (registrikood 16306497; e-post [email protected])
Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja Osaühing Rosebud ja ARNADA OÜ sõlmisid 12.05.2022 üürilepingu, mille esemeks oli xxx paiknevas hoones lao- ja tootmispind neto põrandapinnaga 600 m2 ja mõtteline osa kinnistust neto pinnaga 800 m2. Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma üüri ning kõrval- ja üldkulusid. Alates 07.12.2023 ei kuulunud üüritud ruumi alla 800 m2 plats. Alates 1.06.2023 ja 1.06.2024 suurenes üür tarbijahinnaindeksi tõusu võrra. Kostja ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt. Kostja jättis üüri tasumata alates 1.10.2023 esitatud arvest ning kõrval- ja üldkulud alates 30.06.2024 arvest, kokku summas 42 546,67 eurot. Kostja lahkus üüripinnalt 18.07.2024 ning hageja tegi vastavalt sellele ka kreeditarve summas 1826,46 eurot, üüri eest perioodil 19.07-31.07.2024, ja arvestas kostja võlgnevusest maha viimase poolt tasutud tagatise 8344 eurot. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevuse tasumist summas 32 376,21 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist 4955,67 eurot ja viivist põhinõudelt alates 12.12.2024 kuni kohustuste täitmiseni määraga 0,05% päevas. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohus on lugenud hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks TsMS § 3111 lg 51 alusel 11.01.2025. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.