Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

2-15-8663

EDASIKAEBE KORD

Pooled ei saa esitada määruskaebust menetluse osalise lõpetamise osas ega apellatsioonkaebust õigeksvõtuotsuse osas. Menetluse osaline lõpetamine Viru Maakohtu menetluses on O T hagi L OÜ vastu töövaidluses. Hageja avaldas kohtuistungil, et loobub töölepingu ülesütlemise ja töölepingu ülesütlemisel vähem aega etteteavitamise eest hüvitise summas 1170 eurot (bruto) nõudest. Kostja nõudest loobumise osas vastuväiteid ei esitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hagist loobumise kohta sätestatut kohaldatakse ka nõudest loobumise osas. Kohus leiab, et nõudest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb töölepingu ülesütlemise ja töölepingu ülesütlemisel vähem aega etteteavitamise eest hüvitise summas 1170 eurot (bruto) nõude osas lõpetada. Töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudes tsiviilasja menetlus jätkub. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Õigeksvõtt Kostja avaldas kohtuistungil, et võtab hagi õigeks. Lähtuvalt TsMS § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Vastavalt TsMS § 444 lg 3 võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus rahuldab hagi. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 168 lg 2 ja lg 4 ning TsMS § 162 lg 4 jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. Pooled menetluskulude nimekirja kohtule ei esitanud, kuna ei soovi menetluskulude hüvitamist. 2(3)

2-15-8663 Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Isikuandmete avaldamine Pooled taotlevad, et kohus asendaks jõustunud kohtuotsuses hageja nime ja kostja ärinime tähemärgiga ning ei avalikusta menetlusosaliste isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohus rahuldas kohtuistungil poolte taotluse TsMS § 462 lg 2 alusel. Kohus asendab jõustunud kohtuotsuse arvutivõrgus avaldamisel kohtuotsuses hageja nime ja perekonnanime ning kostja ärinime tähemärkidega. Kohus ei avalikusta arvutivõrgus menetlusosaliste isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Viivitamatu täitmine Lähtuvalt TsMS § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamine Pooled avaldasid kohtule, et loobuvad hüvitise nõude osas menetlust lõpetava määruse peale ja õigeksvõtuotsuse peale edasikaebamise õigusest. TSMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada ning vastavalt TsMS § 630 lg 2, apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.