Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 04.11.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number: 2-14-63288/49
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 04.11.2015
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1176

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

4. november 2015, Pärnu

Kohtukoosseis

kohtunik Toomas Talviste

Tsiviilasja number

2-14-63288

Tsiviilasi

A. M. hagi A. K. ja K. M. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja A. M., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxx, xxxxxxx, esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Natalia Lausmaa Kostjad A. K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx x, xxxxx ja K. M., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx x, xxxxx, lepinguline esindaja mõlemal kostjal vandeadvokaat Ljudmila Tamar

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, menetluskulude kindlaksmääramine ja poole riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON:

Käesolevaga paluvad hageja A. M. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja kostjad A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja K. M. (isikukood xxxxxxxxxxx) kohtul kinnitada pooltevaheline kompromissileping tsiviilasjas nr 2-14-63288 järgmise sisuga:

1.Lõpetada kaasomand kinnistule aadressil xxxxx xx x xxxxxx, Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxxxxxx, ning jätta kinnistu kaasomandisse A. K.le ja K. M.le kummalegi 1⁄2 mõttelises osas.

2.Mõista välja A. K.lt ja K. M.lt A. M. kasuks rahaline hüvitis temale kuulunud xxxxx x, xxxxx kinnistu kaasomandi 1⁄4 mõttelise osa eest vastavalt selle väärtusele ehk kokku 18 380 (kaheksateist tuhat kolmsada kaheksakümmend) eurot.

3.A. K. ja K. M. on kohustatud maksma punktis 2 toodud summast 13 500 (kolmteist tuhat viissada) eurot A. M. arveldusarvele nr EEx Nordea Bank AB eesti filiaal, ühe kuu jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Sarnased lahendid

Asjaõigus

Tsiviilasi nr 2-14-63288 03.11.2015 toimunud kohtueelistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. 03.11.2015 toimunud kohtuistungil on hageja esitanud kohtule ka taotluse (protokollilise), milles palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Seega tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Riigilõivu tasumist on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Menetluskulud Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3 tuleb kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud jätta poolte endi kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust ning hagejat esindanud advokaadi riigi õigusabi tasu, milline jätta hageja taotlusel riigi kanda tulenevalt TsMS § 190 lg 7. 04.11.2015 esitas hageja advokaat asjas taotluse temale riigi õigusabi osutamise eest tasu maksmiseks. Taotluse kohaselt on advokaat töötanud kokku 23 pooltundi kokku 460 eurot ning teinud sõidukulusid (sõiduks Tallinn-Pärnu-Tallinn) hinnaga kokku 72 eurot, millele lisandub käibemaks 106.40 eurot, kokku 638.40 eurot. Kohus leiab, et taotlus riigi õigusabi tasu ja kulude määramiseks on põhjendatud osaliselt ning tuleb seega ka rahuldada osaliselt. Riigi õigusabi seaduse (RÕAS) § 22 lg 1 kohaselt määrab riigi õigusabi andmise otsustanud kohus riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaks pärast õigusteenuse osutamise lõpetamist advokaadi esitatava taotluse alusel. RÕAS § 23 lg 1 järgi võib kohus nimetatud tasu ja kulud kindlaks määrata menetlust lõpetavas määruses. Õigusabi osutanud advokaadi tasu ja kulutused on arvutatud vastavalt 15.12.2009 Eesti Advokatuuri juhatuse otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ punktides sätestatule. Taotluse kohaselt on advokaat tegelenud asja kohtulikuks menetlemiseks järgmiste menetlustoimingutega: konsultatsioon kliendiga 2 pooltundi, dokumentaalsete tõendite analüüs ja normatiivmaterjalide analüüs 2 pooltundi, hagiavalduse lõpliku variandi koostamine 4 pooltundi, kostja vastusega tutvumine ja taotlus ekspertiisi tegemiseks 2 pooltundi ning 22.09.2015 kohtuistungil osalemine 2 pooltundi ja 03.11.2015 kohtuistungil osalemine 2 pooltundi. Kohtul ei ole kahtlust eelpool toodud toimingute vajalikkuse, sisu ning ajakulu osas. Küll aga ei pea kohus põhjendatud toiminguteks hagiavalduse projekti koostamist ja kooskõlastamist kliendiga 3 pooltunni osas. Antud toiming ei ole kohtu hinnangul põhjendatud, kuna eelpooltoodust nähtuvalt on esindaja juba teinud dokumentaalsete tõendite analüüsi ja normatiivmaterjalide analüüsi ning koostanud hagiavalduse, milleks kokku on kulunud 6 pooltundi. Samuti ei pea kohus põhjendatud ajakuluks 6 pooltundi haginõuete täpsustuse esitamist kohtule ja eraldi haginõuete koostamist ja esitamist kohtule. Antud toimingute osas märgib kohus, et kuna esialgne hagiavaldus oli hulgipuudustega ning kohus jättis esitatud hagiavalduse korduvalt käiguta, siis antud toimingud olid põhjustatud esindaja enda poolt. Küll aga peab kohus põhjendatud toiminguks eraldi haginõuete koostamist (mida kohus puuduste kõrvaldamise määruses ise märkis), mille ajakuluks on põhjendatud maksimaalselt 2 3 (4)