lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-143891/5

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 18.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-143891/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
620
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing TAK-AUTO10171139(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-143891

Tsiviilasi

Osaühingu TAK-AUTO väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing TAK-AUTO (registrikood 10171139), seaduslik esindaja P.B

hagi

J.A.Q

vastu

võla

Kostja J.A.Q (registrikood XXX), seaduslik esindaja G.G

RESOLUTSIOON

1.Jätta Osaühingu TAK-AUTO hagi J.A.Q vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmata.
2.Jätta menetluskulud Osaühing TAK-AUTO kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Määrus toimetada hageja esindajale kätte. Edaskaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Hageja Osaühing TAK-AUTO esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J.A.Q vastu võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna J.A.Q esitas makseettepanekule vastuväite. Vastuväite kohaselt ei aktsepteeri kostja arvet, sest arvel esitatud tööd olid teostatud ebakvaliteetselt. Pärnu Maakohus andis
2.jaanuari 2025 määrusega asja üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Tartu Maakohus jättis 3. jaanuari 2025. a määrusega hagi käiguta ning andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude ja selle põhjenduse esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis; hageja nimel hagiavalduse esitanud isiku esindusõiguse kohta tõendite esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja esindaja sai puuduste kõrvaldamise määruse kättetoimetamisportaali vahendusel kätte
31.jaanuaril 2025, seega oli puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 14. veebruar 2025. Samas edastas hageja seaduslik esindaja kohtule 28. jaanuaril 2025 e-kirja, milles palus puuduste kõrvaldamise tähtaega pikendada kuni 10. veebruarini 2025. Kohus on hageja taotluse ka rahuldanud 28. jaanuaril 2025. Kummakski eelmainitud tähtajaks ega ka hiljem ei ole hageja puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12, § 487 lg 3 ja § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata.
4.Asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab TsMS § 487 lg 1 järgi avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid; hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus hoiatas 3. jaanuari 2025. a määruses hagejat ülalmärgitud tagajärgede eest.
5.Hageja seaduslik esindaja edastas kohtule 28. jaanuaril 2025 e-kirja, milles palus puuduste kõrvaldamise tähtaega pikendada kuni 10. veebruarini 2025. Kohus rahuldas hageja taotluse
28.jaanuaril 2025. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja seaduslik esindaja sai puuduste kõrvaldamise määruse kättetoimetamisportaali vahendusel kätte 31. jaanuaril 2025, seega oli puuduste kõrvaldamise viimaseks tähtajaks 14. veebruar 2025. Kummakski eelmainitud tähtajaks ega ka hiljem ei ole hageja esitanud kohtule nõuetekohast hagiavaldust ega tasunud täies ulatuses riigilõivu.
6.Eelneva tõttu jätab kohus hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).
7.Hagi menetlusse võtmata jätmise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja