Harju Maakohus
Kohtunik
Ants Mailend
Kohtujurist
Laura Otto
Määruse tegemise aeg ja koht
18.02.2025, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-145818
Tsiviilasi
X hagi Y vastu võla nõudes
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: X (isikukood XXX), lepinguline esindaja: vandeadvokaat Armand Reinmaa Kostja: Y (isikukood XXX)
Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
Lõpetada tsiviilasja menetlus.
2-24-145818
Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 142,50 eurot, Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX (AS LHV Pank).
Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul alates kättetoimetamisest.
Tallinna määruse
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu võla nõudes. Pooled esitasid 17.02.2025 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel (dtl 63). Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. Menetlusosaliste lepingulised esindajad ja menetlusosalised on kinnitanud oma teadlikkust eelnimetatust. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust. Vastavalt TsMS § 467 lg 5 kuulub käesolev määrus viivitamatule täitmisele sõltumata jõustumisest. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 285 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 142,50 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.