lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-4145/9

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 18.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-4145/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
452
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Soone Farm10696342(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg

18. veebruar 2025

Tsiviilasja number

2-24-4145 H.R.-i hagi OÜ Soone Farm vastu kahju hüvitamiseks Menetluse lõpetamine

Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja H.R. (isikukood XXX) Lepinguline esindaja Milvi Haitov Kostja OÜ Soone Farm (registrikood 10696342) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta H.R.-i hagi OÜ Soone Farm vastu läbi vaatamata.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-4145.
3.Jätta menetluskulud H.R.-i kanda.
4.Mõista H.R.-ilt OÜ Soone Farm kasuks välja menetluskulud 1260 eurot.
5.Menetluskuludelt tuleb tasuda alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tartu Maakohtu menetluses on H.R.-i hagi OÜ Soone Farm vastu kutsehaigusega tekitatud kahju hüvitamiseks.
2.Hageja esitas 22.01.2025 hagi tagasivõtmise avalduse. Kohtumääruse põhjendused
3.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 424 lg 1 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. Kohus leiab,

et kuna tsiviilasja lahendamine on eelmenetluse staadiumis, on hagejal õigus hagi ilma kostja nõusolekuta tagasi võtta ning hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

4.Kohus selgitab hagejale, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle. Kohus selgitab kostjale, et kui tagasivõetud hagi esitatakse uuesti, võib kostja jätta hagile vastamata ja menetluses osalemata, kuni on tasutud tema senised menetluskulud, mille hüvitamist ta on nõudnud ja mis on jäetud hageja kanda.
5.TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbivaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 4 on erisäte. Kui hageja loobub menetlusest omal initsiatiivil, tuleb tal kui menetluse põhjustajal kanda lg 4 alusel kõik menetluskulud. Kohus saaks nimetatud põhimõttest kõrvale kalduda sama paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul. Kuna praegu ei ole pooled kohtule teatanud, et kostja oleks hageja nõude rahuldanud, tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.
6.Kostja palus hagejalt välja mõista menetluskuluna õigusabikulud 1260 eurot. OÜ-le Soone Farm on kostja kinnitusel osutatud õigusabi tunnihinnaga 140 eurot (käibemaksuta) ja õigusabiteenuse ajamaht on 9 tundi. Kohus leiab, et arvestades nõude keerukust ning vastuväidete põhjalikkust on kostja menetluskulud on olnud vajalikud ja põhjendatud. Seega kuulub hagejalt kostja kasuks väljamõistmisele menetluskulude katteks 1260 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja