lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-19675/5

Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 18.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-19675/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
18.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
534
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-19675

Tsiviilasi

Q.O maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Maksejõuetusavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik: Q.O (isikukood XXX, XXX).

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta Q.O maksejõuetusavaldus menetlusse võtmata.
2.Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määrus kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus jättis maksejõuetusavalduse menetlusse võtmata, võib võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (FIMS § 14 lg 3, TsMS § 660 lg 2).

ASJAOLUD

1.Q.O (avaldaja) esitas Tartu Maakohtule 31.12.2024 avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ning riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus jättis 17.01.2025 määrusega Q.O taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning võlgniku maksejõuetusavalduse käiguta ja määras avaldajale tähtaja 10 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest riigilõivu 10 eurot tasumiseks. Q.O sai kohtumääruse kätte 18.01.2025. Seega tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 28.01.2025.
3.Avaldaja esitas 26.01.2025 kohtule taotluse pikendada riigilõivu tasumise tähtpäeva. Kohus jättis avaldaja taotluse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata.
4.Avaldaja esitas kohtule 10.02.2025 avalduse, milles soovis teada, kas on võimalik 31.12.2024 esitatud maksejõuetusavaldusega edasi minna kui saab kohe maksta riigilõivu.
5.Kohus andis 11.02.2025 avaldajale tähtaja tasuda maksejõuetusavalduselt riigilõiv 10 eurot hiljemalt 17.02.2025. Avaldaja on kohtudokumendi kätte saanud 11.02.2025. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt ei ole Q.O maksejõuetusavalduselt riigilõivu tasutud. Samuti ei ole avaldaja esitanud kohtule tõendeid riigilõivu tasumise kohta.

KOHTU SEISUKOHT

6.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1 sätestab, et maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st ei tulene teisiti. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 8 näeb ette, et võlgniku maksejõuetusavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 10 eurot.
8.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 14 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus maksejõuetusavaldust menetlusse, kui esinevad FIMS-s või TsMS-s sätestatud alused, muu hulgas on tasumata riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 esimese lause järgi kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
9.Avaldaja ei ole riigilõivu kohtu poolt määratud tähtaegadeks tasunud. Kohus jätab FIMS § 14 lg 1 p 1 ja TsMS § 3401 lg 2 esimese lause alusel Q.O maksejõuetusavalduse menetlusse võtmata ja tagastab avaldajale. Kohus selgitab, et avalduse menetlusse võtmata jätmine ei piira avaldaja võimalust esitada maksejõuetusavaldus uuesti, kui avaldajal tekib võimalus tasuda riigilõiv ja tulu teenida, mille arvelt on võimalik kasvõi osaliselt rahuldada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise korral võlausaldajate nõudeid.
10.TsMS § 172 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja