põhivõlg 189 eurot 71 senti, intress 39 eurot 77 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 15.09.2015 seisuga 19 eurot 15 senti, kokku 248 eurot 63 senti;
2.2.viivis perioodi 16.09.2015 kuni 28.10.2015 (43 päeva) eest 3 eurot 26 senti;
2.3.viivis põhivõlalt 0,04% päevas alates 29.10.2015 kuni põhivõla tasumiseni.
3.Jätta välja mõistmata Kerri Madissoolt OÜ TarbeLaen kasuks intress 31 senti, viivis 28 eurot 45 senti ning alates hagi esitamisest sissenõutavaks muutunud ja muutuv viivis osas, mis ületab määra 0,04% põhivõlalt.
4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta hageja menetluskuludest 80% kostja kanda ja 20% hageja enda kanda; jätta kostja menetluskulud tema enda kanda.
7.Välja mõista Kerri Madissoolt menetluskulu 240 eurot TarbeLaen OÜ kasuks.
8.Kerri Madissool tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine
9.Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
10.Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
11.Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Selgitus menetlusabi taotlejale
12.Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
13.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava osata ja põhjendavas osas põhjendab vaid hagi osalist rahuldamata jätmist.
14.Hageja palub kostjalt enda kasuks välja mõista põhivõlg 189 eurot 71 senti, intress 40 eurot 8 senti, 15.09.2015 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 47 eurot 60 senti ja jooksev viivis 0,1% päevas põhivõlalt alates 16.09.2015 kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Hagiavalduse kohaselt oli pooltevaheline järelmaksuleping nr 40207232 sõlmitud perioodiks 11.02.2014 kuni 07.08.2015. Kostja kohustus kauba ostmiseks saadud laenu summas 228 eurot 85 senti ja intressi summas 49 eurot 66 senti, kokku 278 eurot 51 senti, tagastama maksegraafiku alusel (kokku 18 osamakset). Hageja saatis 26.06.2015 kostjale kirja, millega andis kostjale 14 päeva võla tasumiseks. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitu kohaselt ütles hageja järelmaksulepingu üles 13.07.2015. Ülesütlemise hetkeks oli kostjal tasutud sissemakse 20 eurot ja kaks esimest osamakset kokku summas 28 eurot 72 senti. Kohus on seisukohal, et hagejal on õigus nõuda intressi kuni lepingu ülesütlemiseni. Seega perioodi 14.07.2015-07.08.2015 arvestatud intressi nõue summas 31 senti (0,38 eurot/ 31 päeva x 25päeva) ei ole põhjendatud ja tuleb jätta kostjalt välja mõistmata.
15.Kohus märgib, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 438 lg-st 1 ja § 436 lg-st 7 on kohtul tarbija vastu esitatud nõude lahendamisel kohustus kontrollida tüüptingimuste kehtivust ka siis, kui pooled ise ei ole sellele tuginenud. Vaidlust ei ole selles, et hageja tegutses kostjale laenu andes oma majandustegevuse raames ja kostja oli hagejaga lepingut sõlmides tarbijaks võlaõigusseaduse (VÕS) § 34 tähenduses (11.02.2014 kehtinud redaktsioon).
16.VÕS § 415 lg 1 kohaselt ei või tarbijalt võlgnetavate maksete tasumisega viivitamisel nõuda VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud viivise määrast kõrgemat viivist. VÕS § 113 lg 1
2/3
näeb ette, et juhul, kui lepingus kokku lepitud intressimäär on suurem kui VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 8% aastas, loetakse viivisemääraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Hageja on viivise arvestamisel tuginenud lepingus kokkulepitud viivisemäärale 0,1% päevas. Arvestades seda, et järelmaksulepingu kohaselt on intressimäär 16% aastas, saab lugeda viivise määraks 0,04% päevas. Järelikult on viivise kokkulepe tühine ja kostjalt tuleb välja mõista viivis 0,4% päevas põhivõlalt. Eeltoodust tulenevalt on kostjalt põhjendatud hageja kasuks välja mõista 15.09.2015 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis kokku 19 eurot 15 senti. Viivis summas 28 eurot 45 senti (47,60-19,15) tuleb jätta välja mõistmata. Samuti tuleb jätta välja mõistmata alates hagi esitamisest sissenõutavaks muutunud ja muutuv viivis osas, mis ületab määra 0,04% põhivõlalt.
17.TsMS § 163 lg 1 järgi kannavad pooled hagi osalise rahuldamise korral menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus, rahuldades hagi osaliselt, so 80% ulatuses nõudest, jätab kohus hageja menetluskulud 80% ulatuses kostja kanda ja 20% ulatuses hageja kanda. Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda.
18.Hageja on märkinud enda menetluskuluks riigilõivu summas 75 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 30 eurot) ja õigusabikulu 225 eurot. Kohus, rahuldades hagi osaliselt, mõistab hageja kasuks kostjalt välja menetluskuluna 240 eurot (80% 300 eurost). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.