lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-4934/32

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 28.10.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-4934/32
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.10.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
567
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kai Kullerkupp, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2015, Tartu

Tsiviilasja number

2-15-4934

Tsiviilasi

Felistra OÜ hagi E&G OÜ (pankrotis) vastu võlgnevuse 23 032,71 eurot ja viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 06. juuli 2015 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

E&G OÜ (pankrotis) apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Apellant (kostja): E&G OÜ (pankrotis) (registrikood: 10479050); pankrotihaldur Peeter Sepper; Vastustaja (hageja): Felistra OÜ (registrikood: 12184844); esindaja vandeadvokaat Robert Sarv

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast E&G OÜ (pankrotis) apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 06. juuli 2015 otsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus E&G OÜ-le (pankrotis) tagastatuks. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1.Felistra OÜ (hageja) esitas E&G OÜ (pankrotis) (kostja) vastu hagiavalduse võlgnevuse 23 032,71 eurot ja viivise väljamõistmiseks. Tartu Maakohus rahuldas 06. juuli 2015 otsusega hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse 23 032,71 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 5,28 eurot ja jooksva viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõlgnevuselt alates 01. aprillist 2015 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui põhivõlgnevus. E&G OÜ esitas 06. augustil 2015. a Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 06. juuli 2015. a otsuse peale. Ringkonnakohus jättis 17. augusti 2015 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ning määras apellandile tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu 900 eurot tasumiseks, 15 päeva määruse jõustumisest. 28. augustil 2015 esitas apellant taotluse menetlusabi saamiseks ning palus end vabastada apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest. Ringkonnakohus jättis 15. septembri 2015 määrusega taotluse menetlusabi saamiseks rahuldamata ning apellatsioonkaebuse teistkordselt käiguta. Ringkonnakohus määras apellandile tähtaja kaebuse puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu 900 eurot tasumiseks, 15 päeva kohtumääruse jõustumisest. Apellant sai ringkonnakohtu määruse kätte 21. septembril 2015. Seega jõustus ringkonnakohtu

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
15.septembri 2015 määrus 06. oktoobril 2015 ning riigilõivu tasumise tähtaeg saabus 21. oktoobril 2015. Ringkonnakohtu andmetel ei ole apellant käesoleva määruse tegemise ajaks riigilõivu tasunud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2.Ringkonnakohus keeldub E&G OÜ (pankrotis) apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja loeb selle E&G OÜ-le (pankrotis) tagastatuks, kuna apellant ei kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinenud puudust Tartu Ringkonnakohtu 15. septembri 2015 määruse alusel määrusega kehtestatud tähtajaks. Pärast ringkonnakohtu 15. septembri 2015 määruse tegemist, s.o 05. oktoobril 2015 kuulutati välja E&G OÜ pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Peeter Sepper (tsiviilasi nr 2-15-9562). Ringkonnakohus edastas pankrotihaldurile E&G OÜ (pankrotis) 06. augusti 2015 apellatsioonkaebuse ning ringkonnakohtu 15. septembri 2015 määruse, paludes pankrotihalduril teatada, kas pankrotihaldur on teadlik esitatud apellatsioonkaebusest ja ringkonnakohtu määrusest, kas pankrotihalduril on taotlusi seoses tsiviilasja menetlusega ning kas pankrotihaldur jääb apellatsioonkaebuse juurde. Ringkonnakohus palus vastata 10 päeva jooksul. Pankrotihaldur sai päringu 09. oktoobril 2015 kätte, kuid ei ole ringkonnakohtule vastanud. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna E&G OÜ (pankrotis) ei ole apellatsioonkaebuses esinevaid puudusi (riigilõiv tasumata) kõrvaldanud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 1 p 3 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda. Apellatsioonkaebus tuleb lugeda TsMS § 638 lg 4 alusel tagastatuks ning TsMS §638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson

/allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja