Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 21.05.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number: 2-15-4934/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 21.05.2015
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 303

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson, Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

21. mai 2015. a., Tartu

Tsiviilasja number

2-15-4934

Tsiviilasi

Felistra OÜ hagi väljamõistmiseks

E&G

OÜ

vastu

võlgnevuse

Hagi tagamine Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 02. aprilli 2015. a. määrus hagi tagamise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

E&G OÜ määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja: E&G OÜ (registrikood: 10479050), lepinguline esindaja Arvo Kivar

RESOLUTSIOON

1.Jätta E&G OÜ määruskaebus rahuldamata.

2.Jätta muutmata Tartu Maakohtu 02. aprilli 2015.a. määrus, millega maakohus rahuldas Felistra OÜ hagi tagamise taotluse.

Menetluskulude jaotus

Jätta määruskaebuse menetlemisel kantud menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 390 lg 1).

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata.

Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks. Hagi tagamise taotluse lahendamisel ei vaata kohus sisuliselt läbi hagis esitatud nõuet ega hinda tõendeid. Hagi tagamise taotluses tuleb tagamise aluseks olevaid asjaolusid üksnes põhistada (TsMS § 381 lg 2), mis tähendab asjaolude põhjendamist selliselt, et põhjenduse õigsust eeldades saab kohus lugeda asjaolud usutavaks (TsMS § 235). Maakohus on õigesti leidnud, et hageja on piisavalt põhistanud hagi tagamise aluseks olevaid asjaolusid. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 390 lg 1 kohaselt saab Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale saab Riigikohtule edasi kaevata üksnes juhul, kui tagatava hagi hind ületab 63 900 eurot või kui tagamisabinõuna kohaldati isiku aresti või elukohast lahkumise keeldu. Järelikult ei saa käesolevat määrust Riigikohtule edasi kaevata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Sarnased lahendid

Võlaõigus