Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Moonika Tähtväli
Määruse tegemise aeg ja koht
27.10.2015, Tallinn
Tsiviilasja number
2-13-55222
Menetlustoiming
Menetluskulude kindlaksmääramine, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
XXXhagi Swedbank AS-i vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2013/6986
Taotluse esitaja ja liik
XXXtaotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
rahaliseks
nende Hageja XXX(XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja Swedbank AS (10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), esindajad Külli Reinfeld ja Jelena Polyakova
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-13-55222, XXX hagi Swedbank AS-i vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2013/6986. Harju Maakohus 27.11.2014 otsusega (parandatud 01.12.2014 määrusega) jättis hagi rahuldamata ja menetluskulu hageja kanda. Tallinna Ringkonnakohus 30.06.2015 otsusega jättis maakohtu otsuse muutmata, hageja apellatsioonkaebuse rahuldamata ja apellatsioonimenetluses kantud menetluskulud 97% ulatuses hageja ja 3% ulatuses kostja kanda. Otsus jõustus 16.09.2015. Menetluskulude taotlus
14.10.2015 esitas hageja avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Hageja kasutas maakohtus õigusabi 5 tunni ulatuses (hagi koostamisele), hind 65 eurot + km. Hagejale esitati arve summas 390 eurot (sisaldab km). Samuti tasus hageja riigilõivu hagi, määruskaebuse ja apellatsioonkaebuse esitamisel. Kostja vastuväited Kohtuotsuste kohaselt on kostjal kohustus hüvitada vaid 3% hageja apellatsioonimenetluse kuludest. Apellatsioonimenetluses on hageja menetluskuluks apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv 425 eurot, millest 3% on 12,75 eurot. Rohkem kulusid hageja apellatsioonimenetluses kandnud ei ole. Maakohtu menetluskulud on jäänud hageja enda kanda. Määruse põhjendused Harju Maakohus 27.11.2014 otsusega (parandatud 01.12.2014 määrusega) jättis hagi rahuldamata ja menetluskulu hageja kanda. Tallinna Ringkonnakohus 30.06.2015 otsusega jättis maakohtu otsuse muutmata, hageja apellatsioonkaebuse rahuldamata ja apellatsioonimenetluses kantud menetluskulud 97% ulatuses hageja ja 3% ulatuses kostja kanda. Otsus jõustus 16.09.2015. Jõustunud kohtuotsuste kohaselt peab kostja hüvitama hagejale üksnes apellatsioonimenetluses kantud menetluskulud 3% ulatuses. Seega jätab maakohus rahuldamata hageja taotluse osas, milles ta palub, et kostja hüvitaks talle maakohtus kantud õigusabikulud summas 390 eurot, riigilõivu hagilt ja määruskaebuselt. Hagejal puudub õigus nõuda kostjalt nende kulude hüvitamist jõustunud kohtuotsuste kohaselt. Apellatsioonimenetluses kantud menetluskuludest tuleb kostjal hüvitada hagejale 3%. Hageja apellatsioonimenetluses kantud menetluskuluks on apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv 425 eurot, seega tuleb kostjal sellest hüvitada 3% ehk summa 12,75 eurot. Hagejal ei ole apellatsioonimenetluses olnud lepingulist esindajat (apellatsioonkaebus on esitatud hageja poolt isiklikult). Hageja ei ole apellatsioonimenetluses osundanud lepingulise esindaja kasutamisele, ka ei ole ta menetluskulude kindlaksmääramise taotluses märkinud, et ta kasutas apellatsioonimenetluses lepingulise esindaja abi.
Moonika Tähtväli kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.