lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-102990/7

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 27.10.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-102990/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.10.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
544
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Elama Kindlustus AS10089395

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-15-102990

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

27. oktoober 2015, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

AS-i Inges Kindlustus hagi Elvis Uugi vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

6 969 eurot 10 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: AS Inges Kindlustus (registrikood 10089395, asukoht Raua 35, 10124 Tallinn), lepinguline esindaja: Kaspar Vahtre (e-post: [email protected]) kostja: Elvis Uuk (isikukood XXXX, elukoht teadmata)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Elvis Uugilt AS-i Inges Kindlustus kasuks:
2.1.põhivõlg 6 300 eurot 73 senti ja perioodi 06.02.2015-02.06.2015 eest viivis summas 161 eurot 16 senti, kokku 6 461 eurot 89 senti;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.
viivis perioodi 03.06.2015-27.10.2015 summas 204 eurot 27 senti;
2.3.viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata põhivõlalt päevas alates 28.10.2015 kuni põhinõude tasumiseni.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta menetluskulud Elvis Uugi kanda.
6.Määrata AS Inges Kindlustus menetluskuludeks riigilõiv 450 eurot.
7.Välja mõista Elvis Uugilt menetluskulu 450 eurot AS-i Inges Kindlustus kasuks. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine

8.Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale
9.Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
11.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes. Kohus avaldas teate 18.08.2015 ja luges kostjale kättetoimetatuks 18.09.2015. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
12.Hageja on palunud kostjalt välja mõista menetluskulud summas 585 eurot, mis koosneb riigilõivust 450 eurot ja õigusabitoimingu tasust (materjalidega tutvumine ja avalduse koostamine) 135 eurot. Kohus ei pea põhjendatuks hageja menetluskulu nõuet, mis puudutab tasu 135 eurot õigusabitoimingu eest. Menetlusosalise esindaja vahetumisega tekkinud kulu (materjalidega tutvumine) väljamõistmine kostjalt ei ole antud asjas põhjendatud. Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse ja menetluskulude nimekirja koostamise kulu ei kuulu hüvitamisele. Kohus määrab hageja menetluskulude suuruseks 450 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja