2-24-132540/7 - Võlaõigus - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

6.Võlgnik kinnitab, et käesoleva maksegraafiku sõlmimisel ning maksekäsu kiirmenetluse lõpetamisel puuduvad võlgnikul mistahes otsesed või kaudsed rahalised nõuded hageja vastu, sh menetlusega seotud kulud. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-132540, Coop Pank AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus H. M. vastu rahalises nõudes. Menetluskulud Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Coop Pank AS esitas 10.09.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 7611,22 euro saamiseks. Kohus tegi 11.09.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 16.09.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Pooled esitasid kohtule 30.09.2024.a dokumendi milles sisaldub pooltevaheline maksegraafiku kokkulepe. Pooled paluvad kohtul maksegraafik kinnitada koos maksekäsu tegemisega vastavalt TsMS § 489 lõikele 21. TsMS § 489 lg 21 kohaselt, kui avaldaja ja võlgnik on kohtule esitanud kirjaliku avalduse võla tasumiseks osade kaupa ning lisanud avaldusele maksegraafiku makseettepanekus märgitud võla tasumiseks, võib kohus kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku. Maksegraafik peab sisaldama võla tasumise tähtpäevi, osamaksete suurusi ja osamaksete tasumise korda, kuid ei tohi sisaldada muid tingimusi võla tasumiseks. Osamakse suurus märgitakse rahasummana. Koos maksekäsu tegemisega kinnitatud maksegraafik kehtib täitedokumendina. Maksegraafikule ja selle kinnitamisele kohtu poolt ei kohaldata käesolevas seadustikus kompromissi kohta sätestatut. Pärnu Maakohus käsitles seda kokkulepet kompromissina ja edastas Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks. Harju Maakohus leidis, et poolte esitatud maksegraafiku kokkulepet ei saa kinnitada koos maksekäsu tegemisega vastavalt TsMS § 489 lõikele 2 1 kuivõrd selline kokkulepe ei tohi

vastavalt TsMS § 489 lõikele 21 sisaldada muid tingimusi võla tasumiseks kui maksegraafik. Antud juhul näeb poolte esitatud maksegraafiku kokkulepe ette ka muid tingimusi (punktid 46). Kohus andis pooltele tähtaja selgitamaks kas nad on nõus käsitlema esitatud kokkulepet kompromisslepinguna või tuleb neil maksegraafiku kokkuleppe viia vastavusse TsMS § 489 lg 21. Nii hageja kui ka kostja on nõus kokkuleppe käsitlemisena kompromissina. Kohus käsitleb seega esitatud kokkulepet kompromisslepinguna ja menetleb seda TsMS § 486 lg 4 sätte kohaselt. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Bome Kohtunik