Tartu Maakohus
Kohtunik
Triin Uusen-Nacke
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
22. oktoober 2015, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
Valentina Zheleznyakova hagi Rolmast OÜ vastu töövaidluses (Rolmast OÜ taotlus Valentina Zheleznyakova poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagimenetluse korras hagina läbivaatamiseks)
Tsiviilasja number
2-15-7729
Tsiviilasja hind
1456 eurot 4 senti
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: Valentina Zheleznyakova (ik 46007282733; elukoht XXXX) kostja / taotluse esitaja: Rolmast OÜ (rk 11042697; asukoht Anne 85-57, Tartu), esindajad: advokaat Tarmo Pilv (e-post [email protected]) ja juhatuse liige Mati Taits
Menetlus
kirjalik menetlus
I. Kinnitada Valentina Zheleznyakova ja Rolmast OÜ vahel sõlmitud järgmine kompromiss:
Rolmast OÜ tasub Valentina Zheleznyakovale töötasu ja puhkusekompensatsiooni kokku summas 800 eurot (neto) hiljemalt 1. novembriks 2015 Valentina Zheleznyakovale arveldusarvele.
Ülaltoodud punktides nimetatud kohustuste täitmisega ei oma vaidluspooled edaspidiselt teineteise suhtes mistahes nõudeid. Kompromissi sõlmimisega lõpetatakse menetlus tsiviilasjas nr 2-15-7729. Õigusabikulud jäävad poolte endi kanda.
II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-7729. III. Tagastada Rolmast OÜ-le pool riigilõivust, s.o 50 eurot. Riigilõiv tagastada kontole, millelt see tasuti. Rolmast OÜ tasus riigilõivust 75 eurot 21. mail 2015. IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
V. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Töövaidluskomisjon mõistis 21. aprilli 2015 otsusega töövaidlusasjas nr 4-1/689 Rolmast OÜ-lt (kostja) Valentina Zheleznyakova (hageja) kasuks välja töötasu 1009 eurot 34 senti, kasutamata puhkuse kompensatsiooni 348 eurot 70 senti ja töövõimetushüvitise 98 eurot.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada, tehes kompromissi tekstis täpsustused hageja perekonnanime kirjapildi osas ning arvestades kostja täpsustust aastaarvu osas. Rahvastikuregistri ning Politsei- ja Piirivalveameti andmetel on hageja perekonnanimi Zheleznyakova, kompromissis on märgitud hageja perekonnanimeks Železnjakova. Kostja 19. oktoobri 2015 täpsustuse kohaselt tasutakse kompromissi p-is 1 märgitud summa 1. novembriks 2015. Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse § 24 lg 4 III lause, TsMS § 124 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 1 alusel tasus kostja riigilõivu kokku 446 euro 70 sendi suuruselt nõudelt 100 eurot (tlk 6, 17). TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja kostja taotluse alusel tuleb kostjale kompromissi sõlmimise tõttu tagastada pool riigilõivust, s.o 50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke Kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.