Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Triin Uusen-Nacke
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
22. oktoober 2015, Tartu kohtumaja kantselei
Tsiviilasja number
2-15-105159
Tsiviilasi
Express Credit AS-i hagi Mark Vaiknemetsa vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
258 eurot 12 senti
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: Express Credit AS (registrikood 12338141; asukoht Rävala pst 8, Tallinn), lepinguline esindaja: Anne Talviste (e-post [email protected]) kostja: Mark Vaiknemets (isikukood 38205072713; elukoht teadmata; e-post XXXX)
Menetluse liik
kirjalik menetlus
pooled kokku, et kostja maksab kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel hagejale intressi. Samuti nõuab hageja kostjalt viivist ja kahju hüvitamist. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et antud juhul kujutab intress endast sanktsiooni lepingu täitmisega viivitamise korral ning tegemist on sisuliselt kokkuleppega leppetrahvi (VÕS § 158) kohta, mis on tühine. Riigikohus on 14. jaanuari 2009 otsuse tsiviilasjas nr 3-2-1-120-08 p-is 15 märkinud, et VÕS § 415 lg 1 reguleerib ammendavalt tarbijakrediidilepingu täitmisega viivitamise tagajärgi. Nimetatud lõige ei näe ette võimalust nõuda tarbijakrediidilepingu korral täitmisega viivitamisel leppetrahvi. VÕS § 415 lg 1 näeb ette võimaluse nõuda viivist ja kahju hüvitamist. Hagiavaldusest nähtuvalt nõuab hageja kostjalt sissenõudekulu üldtingimuste p-i 9.7 alusel kokku 25 eurot (meeldetuletus 10 eurot ja ülesütlemise teatis 15 eurot). Arvestades, et laenu tagastamise tähtpäev oli 29. august 2014, puudus hagejal igasugune alus ja vajadus edastada kostjale 21. oktoobril 2014 ülesütlemise teatis, mistõttu on selles osas sissenõudekulu põhjendamatu. Arvestades VÕS § 415 lg-t 1 ja § 113 lg-t 1 ning asjaolu, et hagiavalduse põhjal oli kokkulepitud intressimäär 0%, on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras. Seega on põhjendatud hageja viivisenõue perioodi 30. august 2014 kuni 25. mai 2015 eest 6 eurot 57 senti (110 * 8,15 / 365 / 100 * 124 + 110 * 8,05 / 365 / 100 * 145 = 3,05 + 3,52). Samuti on põhjendatud välja mõista TsMS § 367 alusel alates 26. maist 2015 kuni otsuse tegemiseni 22. oktoobril 2015 viivis 3 eurot 64 senti (110 * 8,05 / 365 / 100 * 150) ja alates 23. oktoobrist 2015 viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 106 eurot 36 senti (110-3,64). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt on õiguslikult põhjendatud mõista hageja kasuks välja põhivõlg 110 eurot, sissenõudekulu 10 eurot, viivis 30. augusti 2014 kuni 25. mai 2015 eest 6 eurot 57 senti, viivis 26. mai kuni 22. oktoobri 2015 eest 3 eurot 64 senti ja viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates 23. oktoobrist 2015 kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 106 eurot 36 senti. Hagi tuleb jätta rahuldamata intressi 5 eurot 50 senti, sissenõudekulu 15 eurot, 25. mai 2015 seisuga viivise 43 eurot 73 senti (50,30-6,57) osas ning alates 26. maist 2015 VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud viivisemäära ületava viivise osas.
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.