lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-12568/29

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-12568/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.02.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
726
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-19-12332/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja27.02.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2020, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-12568

Tsiviilasi

L Vi hagi J Vi vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja L V (isikukood xxx), Seaduslik esindaja A T (isikukood xxx), lepinguline esindaja Dmitri Štšerbin (epost: [email protected]) Kostja J V (isikukood xxx), lepinguline esindaja Aleksandr Sergeev (e-post: xxx); 10. jaanuar 2020

esindajad

Kohtuistung

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada J Vi ja A T vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
1.1.J V maksab L V ́ile (V) elatist alates 10.03.2020.a. kuni L V täisealiseks saamiseni s.o kuni 15.10.2032 igakuise elatusrahana 200 eurot.
1.2.J V tasub punktis 1. nimetatud elatise jooksva kuu eest hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks A T arveldusarvele nr xxx selgitusega: „L V elatis“. Kui 10. kuupäev langeb nädalavahetusele või riigipühadele siis tasutakse elatis hiljemalt sellele eelneval tööpäeval.
1.3.Igakuise elatise maksmisega viivitamisel J V kohustub tasuma viivitusintressi määras 0,5% võlgnevuse summast arvates päevast, mil J V sattub kohustuse täitmisega viivitusse, kuni nõude kohase täitmiseni.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
1.4.A T jätab J Vi'le õiguse saada igakuist lapsetoetust summas 60 eurot.
1.5.Eeldusel, et J V täitab käesoleva kompromissiga võetud kohustusi A T võtab oma haginõude tsiviilasjas nr. 2-19-12332 tagasi.
2.Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-12568. Edasikaebamise kord

2-19-12568 Poolte kokkuleppest tulenevalt ei ole käesolev määrus edasikaevatav. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on L Vi hagi J Vi vastu elatise nõudes. Vanemad sõlmisid kokkuleppe ja esitasid 05.02.2020 selle kohtule kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Vanemad paluvad kokkuleppe kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et vanemate vahel sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled soovivad lõpetada tsiviilasja 2-19-12568 kokkuleppega alljärgnevatel tingimustel: „1. J V maksab L V ́ile (V) elatist alates 10.03.2020.a. kuni L V täisealiseks saamiseni s.o kuni 15.10.2032 igakuise elatusrahana 200 eurot.

2.J V tasub punktis 1. nimetatud elatise jooksva kuu eest hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks A T arveldusarvele nr x selgitusega: „L V elatis“. Kui 10. kuupäev langeb nädalavahetusele või riigipühadele siis tasutakse elatis hiljemalt sellele eelneval tööpäeval.
3.Igakuise elatise maksmisega viivitamisel J V kohustub tasuma viivitusintressi määras 0,5% võlgnevuse summast arvates päevast, mil J V sattub kohustuse täitmisega viivitusse, kuni nõude kohase täitmiseni.
4.A T jätab J Vi'le saada igakuine lapsetoetus summas 60 eurot.
5.Eeldusel, et J V täitab käesoleva kompromissiga võetud kohustusi A T võtab oma haginõude tsiviilasjas nr. 2-19-12332 tagasi.
6.Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita;
7.Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
8.Poolte menetluskulud tsiviilasjas 2-19-12568 jäävad poolte endi kanda.
9.Pooled leppivad kokku, et käesolev kompromiss jõustub siis, kui kohus kinnitab kompromissi tsiviilasjas nr 2-19-11084. Kui eespool toodud tsiviilasjas kompromiss ei jõustu, jätkub tsiviilasjas nr 2-19-12568 kohtumenetlus ja käesolevaga sõlmitud kompromiss loetakse tühiseks.“ Kohus leiab, et sellise vanemate vahelise kokkuleppe sõlmimine on kooskõlas lapse huvidega. Kokkuleppe jõustumise eeltingimuseks oli tsiviilasjas 2-19-11084 sõlmitud kompromissi kinnitamine. Nimetatud tsiviilasjas kinnitati kompromiss 19.02.2020. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kokkuleppe p 4 sõnastus pole selge. Kokkuleppe tervikust järeldub siiski, et pooled on leppinud kokku p-s 1 ettenähtud igakuise elatise summa arvestusega, et sellest 60 eurot tasutakse riikliku

2-19-12568 lastetoetuse arvel. Kohus kinnitab p 4 keeleliselt korrigeeritud sõnastuses, kuid ei tee kokkuleppe sõnastuses sisulisi muudatusi. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on 05.02.2020 esitatud kompromisslepingus kohtule teatanud, et loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus