Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-15-10172 Võlgniku üldiseloomustus XXXOÜ (endine ärinimi XXXOÜ on kantud äriregistrisse 14.07.2011, osakapitaliga 2 500 eurot (sissemakset tegemata). Osaühingu asutajateks ja ainuosanikeks on XXX, isikukood XXX, XXX, ik XXX ja XXX, ik XXX. XXX ja XXX kuuluvad käesoleval ajal ka juhatuse koosseisu. Võlgnik on registreeritud käibemaksukohustuslasena . Osaühingu põhitegevusalana on muud insener-tehnilised tegevusalad. Raamatupidamisteenust osteti sisse OÜ-lt XXX. Võlgniku majandustegevuse iseloomustus ja seisund pankrotimenetluse algatamisel Võlgniku seaduslik esindaja on teatanud ajutisele haldurile, et majandustegevuse sisuks oli Poretex materjali tutvustamine/esindamine ja turupartnerite leidmine. Ajutise pankrotimenetluse algatamise seisuga majandustegevus puudub. Töötajaid ei ole ega pole olnud. Võlgniku raamatupidamise ja aruandluse korralduse ülevaade Võlgnikul on esitamata majandusaasta aruanded 2011 - 2014 aasta kohta. Aruande koostamise kuupäeva seisuga on võlgnikul esitamata septembri 2015 tulu- ja sotsiaalmaksu ning käibedeklaratsioon. Hinnang võlgniku töötajate kvalifikatsioonile ja nende töötamise jätkamise võimaluste kohta Töötajad puuduvad, mistõttu puudub vajadus anda hinnang töötajate kvalifikatsioonile ning nende töötamise jätkamise võimaluste kohta. Andmed võlgniku varade kohta Raha: Järelepärimiste tulemusena selgus, et Võlgnik omab arveldusarve Swedbank AS-is, mille saldo on 2,60 eurot. Vastavalt võlgniku poolt esitatud käibeandmikule seisuga 31.08.2015 on võlgniku kassajääk 8630,44 eurot. Samas on võlgniku esindaja väitnud, et tegemist on puuduliku käibeandmikuga. Esemed: Registrikeskuse andmetel Võlgniku nimele kinnistuid registreeritud ei ole ega pole olnud. Ehitisregistri järgi ei ole ega pole olnud võlgniku nimele ehitisi registreeritud. Maanteeameti andmetel ei ole võlgniku nimele sõidukeid ja väikelaevu käesoleval ajal registreeritud. Äriregistri teabesüsteemi andmetel puudub võlgnikul osalus teistes äriühingutes. Eesti Väärtpaberikeskuse andmete kohaselt ei ole Võlgniku nimele registreeritud ühtegi väärtpaberit. Debitoorsete võlgnevuste kogumaht vastavalt võlgniku poolt esitatud käibeandmikule on 2957,95 eurot. Detailsem info jäi võlgniku poolt esitamata. Võlgniku varaks on samuti inventar, väärtuses ca 1 545,40 eurot. Andmed võlgniku kohustuste kohta Vaatamata halduri korduvatele päringutelele ei ole võlgnik PankrS § 13 lg 2 märgitud nõeutekohase võlanimekirja esitanud. Ajutise halduril poolt on tuvastatud järgmised kohustused: XXXOÜ võlausaldajate nimekiri

2-15-10172 Jrk

Võlausaldaja nimi/nimetus Osaühing XXX Maksu-ja Tolliamet* Muud hankijad**

Nõude suurus, eur 200 000,00 10,65 12 716,00 212726,65

Märkus kohtuotsus maksuvõlg

*esitamata on septembri 2015 deklaratsioonid ** täpsustamisel Ajutise halduri aruande koostamise käigus on seega tuvastatud, et võlgnikul on vara, mille väärtuseks võib hinnanguliselt lugeda 11 593,59 eurot, samas reaalselt on aruande koostamise aja seisuga 2,60 eurot ning rahalisi kohustusi kokku 212 726,65 eurot. Hinnang majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimaluste kohta Võlgnikul puudub majandustegevus. Vastavalt juhatuse liikme poolt antud seletusele puudub võlgnikul perspektiiv võlausaldaja osaühing XXX nõude kehtima jäämise korral. Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta. Arvamus kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu kohta Ajutise pankrotimenetluse käigus on ajutine haldur tuvastanud, et Võlgnikul puudub käesoleval ajal majandustegevus, puudub ka vajalik personal ja vara ei kata kohustusi, seega on tegemist maksejõuetu äriühinguga. Maksejõuetus on halduri arvates tekkinud hiljemalt mais 2015, mil jõustus Harju Maakohtu otsus tsiviilasjas 2-13-36527. Mainitud kohtuotsuses tuvastatud asjaolusid ning raamatupidamises kajastatut arvestades on haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võib olla on KarS § 384 järgi kvalifitseeritav süütegu, s.o. juriidilisest isikust võlgniku juhatuse liikme poolt võlgniku vara teadva hävitamise, kahjustamise, raiskamise, põhjendamatu kinkimise, loovutamise või välismaale paigutamise eest või põhjendamatute kohustuste võtmise või põhjendamatute soodustuste andmise või ühe võlausaldaja teisele eelistamine, kui sellega on põhjustatud võlgniku maksevõime oluline vähenemine või tema maksejõuetus. Litsentslepingus sisalduv litsentsitasu 17 000 eurot kuus oli ilmselt ülejõukäiv, välja arvatud juhul, kui tol ajal eksisteeris reaalne võimalus saada piisvalt tulu, millest haldurile ei ole teada. Samas aga kui äriidee osutus ebarentaabliks või ebaõnnestus jäi ka litsentsileping lõpetamata. Andmed tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta Võlgniku esindaja poolt esitatud algdokumentatsioon vajab täiendavat analüüsi, eriti tehinguid tema lähikondsetega. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks: kohtukulud, ajutise halduri tasu, halduri tasu, pankrotitoimkonna liikmete tasu, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Vastavalt käesolevale arvamusele lisatud halduri töö aruandele moodustavad ajutise pankrotimenetluse prognoositavad kulud kokku 4000 - 6000 eurot. Ülaltoodu alusel on nähtav, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Ajutine haldur tegi ettepaneku pankrotimenetluse jätkamise korral kohtudeposiiti 3 500 eurot maksmiseks. Ajutise halduri aruanne sisaldab ajutise halduri töötasu aruannet, mille kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 12 tundi, arvestusega 80 eurot tunnis, millest tulenevalt

2-15-10172 on ajutise halduri tasu 960 eurot, millele lisandub käibemaks 192 eurot ning vajalike kulude katteks 70 eurot, millele lisandub käibemaks 14 eurot. Ajutine haldur palub välja mõista ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitis maksta välja halduri büroole Business Law Firm OÜ arveldusarvele SEB Pangas. Ajutine haldur on teinud ettepaneku määrata XXXOÜ (endine ärinimi XXXOÜ) dokumentide hoidjaks ettevõtte juhatuse liige XXX(isikukood XXX).

2-15-10172 Kohus on seisukohal, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude deposiiti. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2-15-10172

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.