Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-20-2339

Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2020. a, Jõhvi

Kohtunik:

Viljo Junolainen

Kohtuasi

A P hagi I Bi vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Hageja:

A P (isikukood xxx, elukoht: xxx) )

Kostja:

I B (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja A P esitas Viru Maakohtule hagi I Bi vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on õpib hageja xxx sotsiaalteaduse valdkonna ettevõtluse ja projektijuhtimise õppekava rakenduskõrghariduseõppes. Hageja märgib, et tal on vaja igapäevaselt raha nii sõiduks, toiduks, ravimiteks, riiete ostmiseks, hobi jaoks. Kostja on ükskõikne.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada see selle esitajale. Perekonnaseaduse (PkS) § 97 lg 2 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama laps, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Rahvastikuregistri andmetel ja hagiavalduses on hageja isikukoodiks xxx, seega on hageja sündinud xxx. a. Hageja sai 21 aastaseks xxx. a. Kohus selgitab hagejale, et 16.03.2017. a kohtumääruses (kompromiss) resolutsiooni punktis 1.1. on selgesõnaliselt välja toodud, mis ajani on kostjal elatise maksmise kohustus (2-17-2415). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt, kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus keeldub A P hagiavalduse I Bi vastu elatise nõudes menetlusse võtmisest, kuna hageja on 21 aastane. Seega puudub hagejal seadusest tuleneva õigus ja kostjal seadusest tulenev kohustus ülalpidamiseks ja hageja taotletavat eesmärki ei ole võimalik saavutada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 371 lg 2 p 2, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2, PkS § 97 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.